Постановление от 30 апреля 2013 года №5-224/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-36-224/13 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 30 апреля 2013 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 апреля 2013 года в отношении Шишкина<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА4> в 22 часа 55 минут на 1 км.  автодороги ведущей к  городскому пляжу от ул.  <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Шишкин А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>- 34.
 
    По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шишкина А.М.
 
    Для рассмотрения дела Шишкин А.М. не явился,  причина неявки суду не  известна, о  дне и времени суда извещен надлежащим образом и своевременно. 
 
    В материалах дела имеются сведения о направлении по месту жительства Шишкина А.М. судебного  извещения.
 
    В случае неявки  для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство  по  делу  об  административном правонарушении,  извещенного о  месте и времени судебного заседания,  не сообщившего об уважительных  причинах  неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
     В соответствии с  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> « О некоторых  вопросах,  возникающих у судов при применении КоАП РФ»,  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.  Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих  контролировать получение информации, лицом которому оно направлено. Лицо,  в отношении которого ведется производство  по делу,  считается извещенным о  времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение  о том,  что  он  фактически не проживает по этому адресу.  
 
    Кроме того, суд считает,  что  в деле достаточно доказательств,  имеющих   существенное  значение  для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Шишкина А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись, выполненная Шишкиным А.М. собственноручно: « с протоколом согласен, употреблял Новопассит», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в качестве основания отстранения от управления транспортным средством является наличие признаков опьянения у Шишкина А.М.;
 
     - актом  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое  управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены результаты исследования клинических признаков, свидетельствующих о наличии алкогольного опьянения у Шишкина А.М., а также результаты исследования прибором СД-400. Максимальные показания прибора СД-400= 0,25 мкг/л, что свидетельствует нахождении в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Прибор СД-400 прошел государственную поверку и признан годным к применению <ДАТА6>
 
                В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте медицинского освидетельствования и в иных документах, у Шишкина А.М. были признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Во всех протоколах имеются подписи Шишкина А.М. свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.
 
    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шишкина А.М. также составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
    Объяснения, данные Шишкиным А.М. при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что  он  употреблял  лекарственное  средство «новопассит», опровергаются содержанием п. 13  акта  медицинского  освидетельствования на состояние  лица, которое  управляет транспортным средством, в котором нет отметки об употреблении лекарственных средств.   
 
    Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Шишкина А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность  не имеется.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность,  а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                       Постановил:
 
 
        Признать виновным Шишкина<ФИО> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья  А.Н. Байбакова