Постановление от 24 мая 2013 года №5-224/2013

Дело № 5-224/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Москва                              24 мая 2013 г.
 
    Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении
 
    Соколова ФИО5, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Водитель Соколов Н.А. 16 мая 2013 года примерно в 17 час 20 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на Панфиловском проспекте, около дома №2 «а» г. Зеленограда г. Москвы, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, то есть стал участником ДТП, но в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Соколов Н.А. вину признал полностью и пояснил, что 16 мая 2013 года он на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>», ехал к матери в Клинский район Московской области. Двигался по Панфиловскому проспекту в сторону Ленинградского шоссе за самосвалом. Затем он на непродолжительный период времени отвлекся от дороги, а потому не заметил, каким образом перед ним оказались «<данные изъяты>» седьмой модели. Он пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. В тот день он был озабочен состоянием здоровья своей мамы, поэтому с места ДТП уехал, оставил машину на стоянке, а друг отвез его в деревню к маме. В воскресенье 19 мая 2013 года он позвонил в ГИБДД Зеленограда и сказал, что готов приехать отбыть наказание в виде административного ареста. Однако в тот день его не приняли и предложили подойти в ГИБДД 21 мая 2013 года. После аварии он выходил из машины, никаких видимых повреждений у водителя и пассажира <данные изъяты> он не видел.
 
    Вина Соколова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, о том, что 16 мая 2013 года он, управляя автомашиной <данные изъяты>, при выезде на Ленинградское шоссе с Панфиловского проспекта, остановился перед перекрестком, так как горел запрещающий сигнал светофора. В какой-то момент, он почувствовав удар в заднюю часть своей автомашины, вышел и увидел, что в него врезалась автомашина <данные изъяты>, в которую врезался автомобиль <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, и, в последствии скрылся в места ДТП (л.д.4);
 
    - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, о том, что 16 мая 2013 года, он на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты>, выезжая с Панфиловского проспекта на Ленинградское шоссе, остановившись перед светофором, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты>, отчего произошло возгорание двигателя. Выйдя из машины, он приступил к тушению. В это время виновник ДТП скрылся с места аварии (л.д.5);
 
    - рапортом о ДТП, в котором отражены все обстоятельства ДТП, погодные условия, дорожное покрытие, составлена схема ДТП (л.д.1-2);
 
    - копией карточки учета, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, находится в собственности Соколова Н.А. (л.д.6);
 
    - копией водительского удостоверения Соколова Н.А. (л.д.10);
 
    - копией справки о ДТП (л.д.12-13);
 
    -протоколом осмотра транспортного средства, из которого усматривается, что на машине <данные изъяты>, принадлежащей Соколову Н.А., обнаружены повреждения капота, решетки радиатора, номерного знака, переднего бампера, облицовки передней левой противотуманной фары (л.д.14-15);
 
    - протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП, при составлении которого Соколов Н.А. не отрицал факт оставления им места ДТП, то есть признавал вину в совершении правонарушения (л.д.17).
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт ДТП, имевшего место на Панфиловском проспекте около дома №2 «а» г. Зеленограда г. Москвы. Для водителя Соколова Н.А. факт наезда был очевиден, а потому его действия образует состав административного правонарушения - оставление места ДТП.
 
    При таких обстоятельствах действия Соколова Н.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
 
    Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения и данные о личности правонарушителя. В том числе, суд принимает во внимание, преклонный возраст водителя ФИО4, <данные изъяты>, то что в результате ДТП пострадала пассажир <данные изъяты>, имело место возгорание автомобиля, однако Соколов НА. помощи участникам ДТП не оказал, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Соколова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                     С.А.Савина