Постановление от 07 июня 2013 года №5-224/2013

Решение по административному делу
    
Дело <НОМЕР> г.  «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                          «07» июня 2013 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Малладжанова С.С. <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее .....,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малладжанов С.С. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС>, управляя транспортным средством ..... г/н <НОМЕР>, следуя в сторону с. <АДРЕС>, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство, следовавшее в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, знака 1.11.2 «Опасный поворот», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Малладжанов С.С. извещался о явке в суд на <ДАТА4> на ..... судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25.03.2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что Малладжанов С.С. был надлежащим образом извещен о явке в суд и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малладжанов С.С. в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с представленными доказательствами, суд считает Малладжанова С.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
 
    Горизонтальная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    Предупреждающий дорожный знак 1.12.1 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает участок дороги с опасным поворотом направо.
 
    Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Малладжанова С.С. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в которомМалладжанова С.С. указал: «торопился в больницу, прошу не лишать прав, .....»;
 
    - рапортом инспектора ДПС; схемой нарушения; карточкой водителя.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Малладжанова С.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
     Суд квалифицирует действия Малладжанова С.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный штраф в размере 5000 руб.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Малладжанову С.С., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, фактически признавшего свою вину. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Малладжанова С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, л/с <НОМЕР>)
 
    ИНН: 7707089101 КПП: 770 731 005 Код ОКАТО: 45 268 560 000 БИК: 044 583 001
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 108 000 000 100 41
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
                                                                                             Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить во ..... для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
    Мировой судья:                                                 Л.В. Бабак