Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-224/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Соломина Т.В., рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Сердюк <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Сердюк <ФИО1> являясь индивидуальным предпринимателем в офисе по <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3> не выполнил законного требования следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, не дав ответ на представление следователя от <ДАТА4>, получив его лично <ДАТА5>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленное невыполнение законного требования следователя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
На основании ходатайства Сердюк С.В., изложенного в телефонограмме, дело рассмотрено без его участия, справонарушением он согласен.
Вина Сердюк С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 К РФ оАП, подтверждается материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении(л.д. 3) следует, что <ДАТА6> Сердюк <ФИО1> являясь индивидуальным предпринимателем в офисе по <АДРЕС>, не выполнил законного требования следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, не дав ответ на представление следователя от <ДАТА4>, получив его лично <ДАТА5>
Согласно рапорта ст. следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 3), ею в адрес ИП Сердюк С.В. при расследовании уголовного дела по факту незаконной рубки леса было направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления. Представление вручено <ДАТА5> лично <ФИО3> В представлении был указан срок для дачи ответа - один месяц, однако, ответа от него не поступило.
Согласно представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления от <ДАТА7> (л.д. 4) установлено, что при расследовании уголовного дела по факту незаконной рубки леса было установлено, что подозреваемые перевезли похищенную древесину на пилораму Сердюка С.В. для дальнейшей её продажи. В дальнейшем на автомобиле, принадлежащем Сердюку С.В., указанная древесина была вывезена для продажи. Документы на древесину Сердюк не спрашивал. Сердюку С.В. предлагалось в дальнейшем предоставлять транспортные средства в аренду только при наличии у заказчиков документов на право осуществления заготовки древесины и её перевозки с целью предотвращения совершения преступлений, исключить факты хранения древесины на территории пилорамы без соответствующих документов. Представление подлежало рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. На представлении имеется подпись и дата получения - <ДАТА8>
Из объяснения Сердюка С.В. (л.д. 5) установлено, что он является индивидуальным предпринимателем по осуществлению переработки древесины. Его офис расположен в <АДРЕС> У него имеется свидетельство на осуществление предпринимательской деятельности. В период расследования уголовного дела в феврале 2013 года по незаконной рубке леса, следователем <ФИО2> <ДАТА5> было вручено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления. В представлении было указано, что ответ на него он должен дать в течении месяца. Рекомендации, указанные в представлении, он выполняет, однако, в месячный срок не ответил, т.к. был занят и забыл.
Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРИП (л.д. 6), Сердюк С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА9>
Согласно справки (л.д. 9) Сердюк С.В ранее к административной ответственности не привлекался.
Согласно ч.2 ст.73 УПК РФ подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Согласно ч.2 ст.158 УПК РФ установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, … следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.
Таким образом, представление следователя СО ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА10>, в производстве которой находилось уголовное дело, суд находит законным и обоснованным, соответствующим положениям ст.73, 158 УПК РФ.
Индивидуальный предприниматель Сердюк С.В., на которого была возложена обязанность по исполнению данного представления, получив его <ДАТА5>, обязан был не позднее <ДАТА11> сообщить следователю <ФИО2> о принятых мерах по выполнению представления. Однако, данная обязанность им выполнена не была.
Исследовав в совокупности имеющиеся материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ИП Сердюк С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 К РФ оАП установлена, и он должен нести ответственность за умышленное невыполнение законного требования следователя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая, что Сердюк С.В. впервые привлекается к административной ответственности, у суда имеются оснований для назначения минимального наказания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 17.7, 29.9, 29.10 К РФ оАП, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным индивидуального предпринимателя Сердюка <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 К РФ оАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Копию постановления направить для сведения начальнику СО ОМВД России по <АДРЕС> району ГО и Сердюк С.В.
Разъяснить Сердюку С.В., чтоштраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка по следующим реквизитам: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ ОМВД России по <АДРЕС> району) Наименование платежа: Административный штраф ОМВД России по <АДРЕС> району ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч. 40101810500000010010 БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 90 040 04 6000 140 ОКАТО 65202000000 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Предупредить Сердюка С.В., чтоза неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
Мировой судья: Т.В. Соломина
