Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-224/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-224/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10.06.2013г. город Липецк
Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Милова Д.В., по данным ГИБДД УМВД ЛО ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
12.04.2013 года в 15 час. 58 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги Н.Новгород-Касимов Милов Д.В., управляя автомобилем Ниссан-Тиида г/н <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Милов Д.В. в суде вину в совершении правонарушения признал.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» о части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Помимо признания вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 12.04.2010г., который является доказательством по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении,
- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД.
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Милова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые и признание вины.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Милова Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.
Указанную сумму перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка на р/с 40101810200000010006 ИНН 4823010153 КПП 482601001 БИК 044206001 ОКАТО 42401000000 КБК 18811630020016000140 Получатель: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД ЛО).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в Советский районный суд города Липецка.
Мировой судья Н.В. Мясникова
