Постановление от 21 мая 2013 года №5-224/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Прилепская Е.С.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ботнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> младшим инспектором группы по досмотру ЛПП в аэропорте г. <АДРЕС> в отношении Ботнева Р.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> установлено, что Ботнев Р.П., находился в зале ожидания аэропорта г. <АДРЕС> в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного из полости рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании <ДАТА5> Ботнев Р.П. вину в совершении административного правонарушения не признал. Судье пояснил, что в тот день ему необходимо было не опоздать на самолет, и он подписал протокол об административном правонарушении. Чувствовал себя при этом плохо, так как очень устал. Если бы он находился в том состоянии опьянения, о котором говориться в протоколе об административном правонарушении, его не пустили бы на борт самолета.
 
    Оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд приходит к выводу, что в действиях Ботнева Р.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому на основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    К данному выводу судья приходит исходя из следующих оснований:
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Порядок медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения определен Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N 06-14/33-14 (далее - Инструкция), утвержденной заместителем Министра здравоохранения СССР <ДАТА6>
 
    В соответствии с данной Инструкцией медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения назначается в случаях, когда закон предусматривает дисциплинарную и административную ответственность за употребление алкоголя либо пребывание в состоянии опьянения. Основой медицинского заключения по вопросу состояний, связанных с употреблением алкоголя, должны служить данные всестороннего медицинского освидетельствования. На основании медицинского освидетельствования формулируется заключение, в котором должно быть четко охарактеризовано состояние освидетельствуемого на момент обследования.
 
    Таким образом, результаты медицинского освидетельствования, проведенного с соблюдением установленной процедуры, подтверждают либо опровергают факт употребления алкоголя и состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    В рассматриваемом случае, мировой судья считает, что вина Ботнева Р.П. в совершении административного правонарушения не доказана, так как отсутствует подтверждение того, что Ботнев Р.П. находился в состоянии, указанном в протоколе об административном правонарушении, и данное состояние связано с употреблением алкоголя.
 
    Объяснения свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> судья не может принять, так как об административной ответственности они не предупреждались.
 
    Исходя из установленных фактических обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Ботнева Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ботнева <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суда через мирового судью судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка №2
 
    г. Каменск-Шахтинского                                                                 Е.С. Прилепская