Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-224/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск «29» мая 2013г.Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иськова <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12. 8 ч.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Иськов И. В. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
03.05.2013 года в 01 час. 20 минут водитель Иськов И. В. , находясьна 37 км. автодороги <АДРЕС>, съезд на <АДРЕС> передал управление автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> Папину А. С., который находился в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 КоАП РФ
В судебное заседание Иськов И. В. явился, вину оспаривал, при этом пояснил, что 03.05.2013 года действительно передал управление транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> Папину А. С., однако о том, что Папин А. С. находится в состоянии опьянения ему известно не было.
Вина Иськова И. В. объективноподтверждается:
- протоколом об административной правонарушении, составленным 03.05.2013г. в установленном законом порядке ( л.д.3), - протоколом об административном правонарушении, составленным 03.05.2013г., в отношении Папина А. С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 4);
- протоколом об отстранении Папина А. С. от управления транспортным средством, основанием отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л. д. 6),
- актом освидетельствования, согласно которому у Папина А. С. установлено состояние алкогольного опьянения (л. д. 5). Из акта освидетельствования следует, что Папин А. С. был с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поэтому у Иськова И. В. должныбыли возникнуть сомнения в его трезвости,
- рапортом инспектора 8 бат. 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО2> (л. д. 7).
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Иськова И. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, т. к. являясь владельцем источника повышенной опасности, передал управление Папину А. С., находящемусяв состоянии опьянения.
Достоверность и объективность доказательств вины Иськова И. В. у судасомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающих административную ответственность Иськова И. В. обстоятельств суд учитывает совершение им ранее однородных правонарушений (л. д. 10-11).
При назначении наказания суд учитывает: характер правонарушения, личность виновного: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает возможным назначить ему наказание минимальное в пределах санкции ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Иськова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Копию настоящего постановления направить в 8 бат. 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО, вручить (направить) Иськову И. В. для сведения.
Водительское удостоверение на имя Иськова И. В. с делом не поступало.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Подольский городской суд.
Мировой судья: Баюра Л. В.
