Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-224/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 224\2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 г с. Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Бугровой Е.С.
Рассмотрев административный материал в отношении Полякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>., <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
03 мая 2013 г. в вечернее время на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> Поляков Е.Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Поляков Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Поляков Е.Н. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Полякова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
Из смысла части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения Поляковым Е.Н. подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 мая 2013 г., в котором установлено событие административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 03 мая 2013 г., в котором отражен отказ Полякова Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств измерения, и зафиксирован отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03 мая 2013 г., в котором указано, что причиной отстранения послужило управление водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и другими материалами дела.
Согласно справке водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Полякова Е.Н. выдавалось 02 августа 2006 года.
Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Поляков Е.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание вины, личность виновного, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Полякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Полякову Е.Н. положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление может быть обжаловано вБазарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.Г. Костерина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
