Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-224/2013
Решение по административному делу
Дело №5-224/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 20 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП Российской Федерации в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Пиженкова Е. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу <НОМЕР>, составленному <ДАТА2> Госналогинспектором Межрайонной ИНФС России №24 по Свердловской области <ФИО1>, <ФИО2>, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012 г.
При сроках представления указанной налоговой декларации - <ДАТА3>, налоговая декларация представлена <ДАТА4>, чем нарушены п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Пиженков Е.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч. 3 п. «З» Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2006 N 12), при определении подсудности необходимо также учитыватьзакрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Данное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, в форме бездействия.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является место нахождения Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <АДРЕС>.
В соответствии с законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28.11.2001 года «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» и приложением к нему, указанный адрес не входит в дислокацию судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах административное дело в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Пиженкова <ФИО3> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г. Березовский Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело №5-224/2013 в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Пиженкова Е.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г. БерезовскийСвердловской области.
Копию настоящего определения направить для сведения в Межрайонную ИНФС России №24 по Свердловской области и Пиженкову Е.Н.Мировой судья С.А.Волкоморов
