Определение от 20 марта 2013 года №5-224/2013

Решение по административному делу
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, действующего на основании приказа Аургазинского районного суда РБ <НОМЕР> от <ДАТА2>  рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>/2013 в отношении Ардаширова <ФИО2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА1> из ОБ ДПС ГИБДД МВД ПО РБ, поступил протокол об административном правонарушении, с приложенными материалами, в отношении <ФИО3> за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» от <ДАТА3> <НОМЕР> в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Как установлено, в материалах дела, а именно в протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  имеется ходатайство <ФИО3>, в котором он попросил передать дело об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства - РБ <АДРЕС> район  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, находящийся по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО3> о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предлагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.17 КРФобАП на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ.   
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать административное дело в отношении Ардаширова <ФИО2> на рассмотрение по месту его жительства.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ.
 
 
 
Мировой судья   подпись имеется <ФИО1>