Постановление от 12 февраля 2014 года №5-224/14

Дело № 5-224/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
г. Москва 12 февраля 2014 года
 
    Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В., с участием Зверева В.А.,
 
    потерпевшей Алламовой Д.А.,
 
    рассмотрев материалы административного производства в отношении:
 
    Зверева В.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зверев В.А. виновен в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель Зверев В.А., находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал в г. Москве по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> и необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения ПДД пренебрег и в районе дома № по ул. <адрес>, выехал на нерегулируемый перекресток ул. <адрес> с ул. <адрес>, где не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 который следовал по ул. Молдагуловой в направлении района <данные изъяты> и пользующегося преимуществом проезда перекрестка. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля ФИО9 которая с места происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ № № г. Москвы.
 
    Согласно заключению эксперта № № повреждения, причиненные ФИО10 закрытая тупая травма левого лучезапястного сустава: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, отрыв шиловидного отростка, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
 
    В действиях водителя Зверева В.А. имеются нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ.
 
    Зверев В.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил установленные судом обстоятельства произошедшего ДТП и пояснил, что не заметил автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем не уступил ему дорогу, после случившегося остановился, вызвал ГАИ, сожалеет о случившемся, оказывал помощь потерпевшей, просит не лишать его водительского удостоверения, так как работает водителем такси, имеет водительский стаж с 1967 года, ранее в ДТП не попадал.
 
    Помимо указанной позиции, виновность Зверева В.А. в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
 
    Показаниями ФИО12. суду о том, что она находясь в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, в результате ДТП получила телесные повреждения – перелом руки, после чего ее доставили в ГКБ № № г. Москвы. Зверев ей возместил ущерб, в связи с чем она просит не лишать его водительских прав.
 
    Объяснениями ФИО13 о том, что он двигался по <адрес> с двумя пассажирами по главной дороге со скоростью 50-55 км/час с правой стороны, не уступив дорогу, выехал автомобиль <данные изъяты>. Далее проследовал удар. Сработали две подушки безопасности, у пассажира, сидевшей на переднем сиденье был удар в руку и в дальнейшем перелом. На его автомобиле были повреждены левое и правое передние крылья, обе фары, капот, решетка, бампер, радиатор, лобовое стекло, аир баки, противотуманники.
 
    Совершение данного правонарушения подтверждается также протоколом №, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2), справкой (л.д. 5-6), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-13), схемами места ДТП (л.д. 14-15), карточкой происшествия (л.д. 17), справкой из ГКБ № № (л.д. 18), заключением эксперта № повреждения, причиненные ФИО14. закрытая тупая травма левого лучезапястного сустава: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, отрыв шиловидного отростка, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав Зверева В.А., суд приходит к выводу о доказанности совершения Зверевым В.А. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Зверева В.А. подтверждается собранными доказательствами.
 
    Действия Зверева А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>
 
    При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Зверева А.В., который добровольно возместил ущерб потерпевшей, просившей не лишать Зверева водительского удостоверения, что суд признает смягчающим обстоятельством и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Звереву А.В. наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Зверева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья Е.В. Поспелова