Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-223/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 мая 2014года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района города Нижнего Новгорода Антонов М.В. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д.56а),
с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - по доверенности <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица
Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА> года,
УСТАНОВИЛ:
Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области<ДАТА9>в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставления коммунальных услугв жилом доме по адресу: <АДРЕС>, в том числе:
- восстановить штукатурно-окрасочный слой стен, потолка в подъезде № 2. Основание: Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003 №170, п.3.2.8.
Срок исполнения указанного предписания установлен до <ДАТА3>
Вустановленный срок данноепредписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства выполнено не было.
При рассмотрении дела законному представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО1> вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, пояснила, что действительно ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнено предписание Госжилинспекции от <ДАТА4> <НОМЕР>. Указанное предписание со стороны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обжаловалось. Вместе с тем, в настоящее время в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании недействительным предписания Госжилинспекции от <ДАТА5> <НОМЕР>, содержащим аналогичные положения. Соответствующее судебное заседание назначено на <ДАТА6> Полагает, что предписание не законно, т.к. возлагает на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязанность выполнить работы не предусмотренные договором.
Заслушав законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы административного дела и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья усматривает в действиях юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состав административного правонарушения, а именно - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельства о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
- протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года, в котором стоят подписи представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО3>, отсутствуют какие-либо замечания относительно изложенных в протоколе обстоятельств, что свидетельствует о согласии с фактом правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
- копией уведомления <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении,
- копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлен факт невыполнения предписания от <ДАТА4>;
- копией уведомления <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки,
- копией приказа о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> года;
- копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- копией договора <НОМЕР> от <ДАТА11> на предоставление услуг и (или) выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> с приложениями.
При таких данных мировой судья находит установленной вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Доводы представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1> о том, что предписание Госжилинспекции от <ДАТА4> <НОМЕР>является незаконным не могут быть приняты во внимание судом, поскольку вышеуказанное предписание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обжаловано и, следовательно, должно быть исполнено в установленный в нем срок. Тот факт, что в настоящее время ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оспаривает в судебном порядке предписания Госжилинспекции от <ДАТА5> <НОМЕР>, не освобождает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от обязанности своевременного надлежащего исполнения предписание Госжилинспекции от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Мировой судья квалифицирует действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхкакневыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, смягчающих иотягчающих ответственностьООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по делу не установлено.
Учитывая характер и условия совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих иотягчающих ответственность обстоятельств, а также положения статьи 3.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья /подписьМ.В.Антонов
Разъяснить, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК Нижегородской области (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, л\с 04322025750), р/счет: 40101810400000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК: 042202001, ИНН: 5260109993, КПП: 526001001, ОКТМО: 22701000, КБК: 79811690040040000140, Назначение платежа: Административный штраф по постановлению №__
с последующим представлением квитанции об уплате штрафа в судебный участок, вынесший постановление.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
