Решение от 03 июня 2014 года №5-223/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-223/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск                                                                                                      03 июня 2014 года
 
    Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска               Кравченко О.В. (г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Савкиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Савкиной <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <АДРЕС> Савкина Ж.В., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, тайно с целью хищения взяла с прилавка товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Старшим полицейским ГЗ ОВО по г.Брянску  <ФИО2> <ДАТА3> в отношении Савкиной Ж.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Савкиной Ж.В. квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
 
 
    В судебном  заседании Савкина Ж.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признала, пояснила, что такое с ней случилось впервые, больше такого не повторится, просила учесть ее пенсионный возраст.
 
 
    Выслушав Савкину Ж.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года               №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Вина Савкиной Ж.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Как следует из рапорта командира роты полиции №3 ОВО по г. Брянску майора полиции <ФИО3> Савкина Ж.В. совершила мелкое хищение из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи, с чем по данному факту в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Согласно письменных объяснений Савкиной Ж.В. <ДАТА3> она зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого не было из персонала магазина, взяла с прилавка сметану, положила к себе в пакет, прошла кассовый терминал, не оплатив за товар. На выходе её остановил сотрудник охраны. Прибывшие сотрудники полиции составили на него протокол.
 
    Из письменных объяснений <ФИО4> следует, что <АДРЕС> он находился на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и видел, как неизвестная гражданка взяла с прилавка сметану, положила к себе в пакет, прошла кассовый терминал, не оплатив за товар. На выходе из магазина она была задержана, прибывшие сотрудники полиции составили на неё административный протокол.
 
    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых                      <ФИО5> и <ФИО6>, согласно которого был произведен досмотр Савкиной Ж.В., добровольно предъявившей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по акту директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> приняла от сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на хранение.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину Савкиной Ж.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует её действия по ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Савкиной Ж.В., мировой судья признает признание вины, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность СавкинойЖ.В., не установлено.
 
     В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. Запрета на применение малозначительности к каким-либо составам правонарушений, в том числе предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ, указанным Кодексом  не установлено.
 
    Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9  КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Таким образом,  оценив все собранные доказательства в их совокупности, считаю возможным освободить Савкину Ж.В. от административной ответственности с одновременным разъяснением о принятии ею необходимых действенных мер в дальнейшей по недопущению нарушений законодательства.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Производство по делу в отношении Савкиной <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
     Мировой судья                                                                             О.В. Кравченко участка №3 Бежицкого судебного
 
     района г.Брянска