Постановление от 19 августа 2014 года №5-223/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-223/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении 5- 223/14
 
 
 
19 августа 2014 года                                                                                                    г.Самара
 
 
               Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области -исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17) рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношениируководителя <НОМЕР>» ИНН: <НОМЕР>, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,  Сапожникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношенииСапожникова В.В. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,согласно которому Сапожниковым В.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере  5000  руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Сапожников В.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом, поскольку приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. 
 
    Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.
 
    Доказательствами направления отделением связи Сапожникову В.В. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.
 
      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред.  От <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса об административных правонарушениях) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что Сапожников В.В. исполняет свои должностные обязанности по адресу: г.Самара, <АДРЕС>.
 
                Изучив материалы дела, считает, что факт совершенияСапожниковым В.В.,  административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.14).
 
    С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.
 
          Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.
 
    Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо - Сапожникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 10 000 (десяти тысяч)  рублей в доход государства.
 
           Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Самары) р/с 40101810200000010001 ГРКЦ г.Самара ОКТМО: 36701000 КБК: 182 116 43000 01 6000 140 ИИН: 6315001111 КПП: 631501001 На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти.
 
 
    И.о.мирового судьи:                                                  (подпись)                   / А.А.Грицык  /
 
 
    Копия верна:
 
    Судья: