Постановление от 17 июня 2014 года №5-223/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-223/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года                                                                                                    г. Саратов
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратов, Нестеренко Е.Г.,
 
    при секретаре Королёвой Е.В.,
 
    потерпевшего Григорьева А.М.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Муханова В.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Муханова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. Муханов В.П., управляя автомобилем МАЗ-автокран КС, государственный регистрационный знак Н 839 ХС, 64, двигаясь по ул. Усть-Курдюмской г. Саратова в районе дома № 1, выезжая со второстепенной дороги- ул. Столыпина поселка «Комбайн» на пересечение с главной дорогой ул. Усть-Курдюмской г. Саратова, в нарушение п. 13.9 ПДД при выезде на пересечение неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Р 439 ЕХ, 64 под управлением водителя ФИО3, вследствие чего пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.
 
    Тем самым Муханов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.).
 
    В судебном заседании Муханов В.П. вину в совершении административного правонарушения, вследствие нарушения требований пункта 13.9 признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в районе дома № 1 по ул. Усть-Курдюмской г. Саратова, при выезде со второстепенной дороги ул. Столыпина, расположенной в поселке «Комбайн» на главную дорогу- улицу Усть-Курдюмскую, в условиях темного времени суток и недостаточного освещения, не заметил транспортное средство «Шевроле-Авео», которому не уступил дорогу и допустил столкновение.
 
    Потерпевший ФИО4 так же сообщил, что именно ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ему, находившемуся в учебном автомобиле, двигавшемуся по крайней правой полосе главной дороги- улице Усть-Курдюмской г. Саратова в направлении поселка Усть-Курдюм, не уступил дорогу «МАЗ-автокран» под управлением Муханова В.П., выезжавшего со второстепенной дороги -улицы Столыпина, поселка «Комбайн» и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео», в результате чего ему был причинен вред здоровью. В связи с полученными травмами лечился амбулаторно, извинений ему не принесено, моральный вред добровольно не возмещался.
 
    Выслушав потерпевшего, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Муханова В.П. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Муханов В.П., 27.11.2013 года в 07:20 часов, управляя транспортным средством МАЗ-автокран государственный регистрационный знак Н 839 ХС 64 регион и двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству «Шевроле» с государственным номером Р 439 ЕХ 64 регион, с которым допустил столкновение, в результате пассажиру ФИО4, причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Изложенное согласуется с пояснениями потерпевшего ФИО4, а так же объяснениями Муханова В.П., данными в судебном заседании, согласно которых он, Муханов В.П. не заметил автомобиля «Шевроле Авео», двигавшегося по главной дороге, который он не пропустил и допустил столкновение, в результате которого пассажир автомашины «Шевроле Авео» получил телесные повреждения. Данные объяснения полностью согласуются с объяснениями потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которых он находился в момент ДТП в автомобиле «Шевроле Авео», двигавшемуся по главной дороге -улице Усть-Курдюмской в направлении поселка Усть-Курдюм Саратовского района по правому ряду, внезапно с улицы Столыпина, расположенной в поселке «Комбайн» на перекресток выехал автомобиль МАЗ автокран, с которым произошло столкновение, в результате чего он получил телесные повреждения, по поводу которых находился на лечении.
 
    Так же, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении согласуются:
 
    со схемой происшествия и справкой по дорожно транспортному происшествию, с которыми Муханов В.П. был согласен (л.д.7,8). С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у ФИО4 имелись ссадины лица, ушиб левого локтевого сустава, правого голеностопного сустава с повреждениями связочного аппарата. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 14-16).
 
    У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и получены с соблюдением требований закона.
 
    К доводу Муханова В.П. о том, что была ограниченная видимость, вследствие темного времени суток, суд относится критически и расценивает как способ защиты в целях избежания ответственности, поскольку данный довод опровергается объяснениями ФИО4, сообщившего о том, что автомобиль «Шеврале Авео» двигался со включенными фарами, что в условиях темного времени суток, делает его заметным на дороге.
 
    То обстоятельство, что инспектором ИАЗ ДПС ФИО5 в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при описании правонарушения указано, что ФИО4 управлял автомобилем «Шевроле», и аналогичное обстоятельство указано в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, по мнению суда является опиской, которая не влияет на допустимость данных доказательств и не исключает ответственности за содеянное.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Муханов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего. Обстоятельством смягчающим ответственность Муханова В.П., является признание вины и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность Муханова В.П. судом не усмотрено.
 
    Учитывая совокупность данных о личности Муханова В.П., обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание, по мнению суда не соразмерно содеянному и его последствиям.
 
    Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Административное правонарушение было совершено 27.11.2013 г., в связи с чем подлежит применению Федеральный закон от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, который вступил в законную силу 1 сентября 2013 г.
 
    В связи с этим, Муханову В.П. должно быть назначено наказание в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Муханова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                  Е.Г. Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать