Постановление от 18 июня 2014 года №5-223/2014

    Дело № 5-223/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Йошкар-Ола 18 июня 2014 года
 
 
    Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Бурцева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Стуковой Е.А., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,
 
установил :
 
    Стукова Е.А. 13 апреля 2014 года в 18 часов по адресу: <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-№ №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не убедилась в безопасности маневра, создала помеху в движении ВАЗ № № под управлением Н.О.В., движущемуся по полосе дороге, предназначенной для встречного движения в попутном с ней направлении, совершила с ним столкновение с последующим наездом автомобиля ВАЗ-2110 № на опору ЛЭП № 48. В результате ДТП Н.О.В.получил легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Стукова Е.А. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что около 18 часов двигалась по <адрес> на автомобиле марки ВАЗ № г.н.з. № включила поворотник левый, чтобы совершить поворот налево на <адрес> Перед включением левого поворотника убедилась по зеркалам заднего вида, что помех для поворота нет. В момент поворота ее машины налево врезается в левый бок другая машина ВАЗ №, которая двигалась в попутном направлении сзади по встречной полосе.
 
    Потерпевший Н.О.В. пояснил, что 13 апреля 2014 года около 18 часов на <адрес> он управлял автомашиной ВАЗ-№.н. №, двигался со стороны <адрес> Перед перекрестком стал выполнять маневр обгона а/м ВАЗ-№ г.н. № которая двигалась по правой полосе. У него были включены повороты при обгоне, по встречной полосе транспортных средств не было. Он выехал на левую полосу для обгона. Выполняя маневр обгона а/м ВАЗ-№ стала поворачивать налево на <адрес>, не уступая ему дорогу. Он стал нажимать на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. При столкновении его машина совершила наезд на опору ЛЭП.
 
    Свидетель С.А.В. пояснил, что приехал на место происшествия после ДТП.
 
    Инспектор Батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле М.Е.М., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В судебном заседании Стукова Е.А. признала нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию – столкновению с автомашиной ВАЗ-№ № под управлением Н.О.В., а также причинению телесных повреждений Н.О.В.
 
    Вина Стуковой Е.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: ее личными объяснениями, протоколом об административном правонарушении от 30.05.2014 г., пояснениями потерпевшего Н.О.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.04.2014 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, участвовавших в ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего.
 
    Из протокола осмотра и проверки технического состояния автомашины ВАЗ-№ №, следует, что на указанном транспортном средстве обнаружены внешние повреждения переднего бампера, обе блок фары с указателем поворота, капот, обе правые двери, правое зеркало заднего вида, переднее правое крыло, передний фартук, заднее правое крыло, лобовое стекло, передний госномер, радиатор, крепление двигателя, возможны внутренние повреждения.
 
    Из протокола осмотра и проверки технического состояния автомашины ВАЗ-№ №, следует, что на указанном транспортном средстве обнаружены внешние повреждения обе левые двери, левое переднее крыло, левое заднее крыло, левый порог, левое зеркало заднего вида.
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 825, у Н.О.В. обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, рана на коже лобной области, ссадины на коже лобной области, травматический отек мягких тканей области правого голеностопного сустава – могли возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия тупых твердых предметов, в срок, указанный в направлении, то есть 13 апреля 2014 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Стуковой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых Стуковой Е.А. было совершено административное правонарушение, данные о личности Стуковой Е.А., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить Стуковой Е.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Стукову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл в интересах Управления Министерства внутренних дел (УМВД) России по г.Йошкар-Оле.
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, р/с 40101810100000010001, БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001; КБК 18811630020016000140, Код ОКАТО 88401000000.
 
    Наименование доходов: прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.Е. Бурцева