Постановление от 17 апреля 2014 года №5-223/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-223/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    ... ...
 
    Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,
 
    с участием Лесина А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лесина А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего диджеем в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ... в ... Лесин А.В., являясь диджеем в ..., расположенном по адресу: ..., незаконно использовал музыкальные произведения ... принадлежащие ... в целях извлечения дохода, чем причинил ущерб правообладателю в размере 600 рублей, т.е. незаконно использовал авторские права, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
 
    Лесин А.В. виновным себя признал полностью, не отрицая незаконное использование музыкальных произведений.
 
    В соответствии со ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания.
 
    Факт совершения Лесиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, и виновность Лесина А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ... ... об административном правонарушении от ... (л.д.2); рапортом сотрудника ОМВД России по Луховицкому району Х от ... (л.д.4); протоколом изъятия вещей и документов от ... г., согласно которому изъято 4 CD-диска с записями российских и зарубежных исполнителей (л.д.7); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ... (л.д.8); заявлением представителя правообладателя (л.д.56); справкой о стоимости нарушенных авторских прав (л.д.58); заключением эксперта ... от ... г., из которого усматривается, что компании-праообладатели не предоставляли право на воспроизведение (копирование) фонограмм для коммерческого использования; из этого следует, что фонограммы скопированы неправомерно; следовательно, и носители, и содержащиеся на нем фонограммы имеют признаки контрафактности (л.д.59-65); письменными объяснениями Лесина А.В. (л.д.18); документами, представленными ... (л.д.19-48).
 
    Данные доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Заключение эксперта соответствует предъявляемым к нему ст. 26.4 КоАП РФ требованиям, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что Лесин А.В., являясь диджеем ..., нарушил авторские права в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, допустив незаконное публичное воспроизведение фонограмм музыкальных произведений с помощью музыкального проигрывателя, не имея договора с правообладателями, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Лесиным А.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – его раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Лесина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией четырех CD-дисков с записями российских и зарубежных исполнителей.
 
    Четыре CD-диска с записями российских и зарубежных исполнителей, хранящиеся в ОМВД России по Луховицкому району, уничтожить.
 
    Получатель административного штрафа – УФК по Московской области (ОМВД России по Луховицкому району); ...
 
    Основание – постановление ... от ... г.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Т.П. Исакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать