Постановление от 08 июля 2014 года №5-223/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-223/2014
 
                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 июля 2014 годар.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Верещагиной Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краснова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
 
                                                               установил:
 
 
    <ДАТА> года в 21 час 10 минут водитель Краснов А.В. возле дома <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 64в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.   
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В материалах дела имеется телефонограмма, принятая лично
Красновым А.В., с извещением его о месте и времени судебного заседания. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении Красновым А.В.информации о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Однако Краснов А.В. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовал, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил.
 
    При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, суд признает извещение Краснова А.В. надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Краснову А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Краснова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> годав отношении Краснова А.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> гот <ДАТА> года, из которого усматривается, что <ДАТА> года в 21 час 10 минут водитель
Краснов А.В. был отстранен от управления транспортного средства ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 64 (л.д. 4); чеком Алкотектора от <ДАТА> года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Краснова А.В. составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у Краснова А.В. установлено состояние опьянения
(л.д. 6).
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что Краснов А.В. находился в состоянии опьянения.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Краснова А.В. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Красновым А.В. административного правонарушения, не имел.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Краснова А.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8,  ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    признать Краснова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 042), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63646000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, номер счета 40101810300000010010, БИК 046311001, код 18811630020016000140.
 
    В противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Краснову А.В. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, а в случае утраты  указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Денисенко