Постановление от 26 мая 2014 года №5-223/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-223/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор.Мытищи.                                                          <ДАТА1>
 
 
               Мировой  судья судебного участка  <НОМЕР> Мытищинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 2-я Домбровская, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2  ст.12.27  КоАП РФ, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>,    в 09 час.  00 мин.,   водитель  <ФИО2>, на улице Силикатная, напротив <АДРЕС>, по улице 1-я Пролетарская <АДРЕС> области,  управляя автомашиной  марки  ВАЗ 21120 г.р.з. <НОМЕР> рус,  совершил наезд на пешехода <ФИО4> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 67, от <ДАТА6> N 254);
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 316);
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 824).
 
      Таким образом, <ФИО2> совершил  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он  являлся, т.е. правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12.27 КоАП  РФ.
 
       Для рассмотрения дела <ФИО2>, в судебное заседание явился, вину свою частично признал, указал, что оставил место ДТП, поскольку хотел оказать пострадавшей медицинскую помощь.
 
    Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения,   полностью доказана  и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания  письменными материалами  дела:
 
    -протоколом <НОМЕР> АМ 559017 об административном правонарушении составленным <ДАТА9>,   из которого следует, что <ДАТА3>,    в 09 час.  00 мин.,   водитель  <ФИО2>, на улице Силикатная, напротив <АДРЕС>, по улице 1-я Пролетарская <АДРЕС> области,  управляя автомашиной  марки  ВАЗ 21120 г.р.з. <НОМЕР> рус,  совершил наезд на пешехода <ФИО4> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
     Заявлением <ФИО4> начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское»  от <ДАТА10>, о возбуждении уголовного дела.
 
    -справкой  о ДТП,  составленной <ДАТА3> из которой следует, что водитель <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ 21120 г.р.з. <НОМЕР> рус,  совершил наезд на пешехода <ФИО4> после чего отвез ее в МГКБ, после отвез ее домой и не оформил ДТП в ГАИ скрылся.
 
    - планом схемой  к протоколу осмотра места дорожного  транспортного происшествия, составленной <ДАТА11>, из которой усматривается, что  25 янавря 2014 года,  в 09 час. 00 мин., произошло ДТП  с водителем <ФИО2> который управляя автомашиной ВАЗ 21120 г.р.з. <НОМЕР> рус,  совершил наезд на пешехода <ФИО4>.
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется.
 
    При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
     Таким  образом, данное событие суд относит к дорожно-транспортному    происшествию, поскольку участвующие в  ДТП  автомашина и пешеход получили повреждения.
 
     В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     Материалами  дела установлено, что водитель <ФИО2> оставил место  ДТП, что подтверждается материалами  дела.
 
    В связи с изложенным, суд полагает доказанной  вину <ФИО2> и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27  КоАП РФ,  т.е.  оставление  водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
 
     Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств  суд не  усматривает.  
 
      Оснований  для  назначения наказания в виде административного   ареста, как более тяжкого наказания, суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества  и назначается лишь в исключительных случаях.   
 
              С учетом изложенного  суд полагает назначить наказание в  виде   лишения права  управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.  29.9 КоАП РФ, -
 
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27   КоАП РФ и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами  на срок  1  ( один)   год.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>   в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                  <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать