Постановление от 23 июня 2014 года №5-223/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-223/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    с. Борогонцы «23» июня 2014 года
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, с участием инспектора ОГИБДД Алексеева А.К., гр. Мигалкиной Е.Г.,рассмотрев административный материал и другие материалы дела в отношении
 
    Мигалкиной <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района, проживающей в селе <АДРЕС> улуса, ул. <АДРЕС>  дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> работающей учителем в <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны,                                                                              
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА> в 00 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> района,  за  управлением транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  была задержана гр. Мигалкина Е.Г., которая не выполнила законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и освидетельствования на специальном техническом устройстве «ALKOTEST 6810», заводской номер <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
 
    Вследствие которого, в отношении гр. Мигалкиной Е.Г. составлен административный протокол по части  1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Мигалкина Е.Г. вмененный состав административного правонарушения признала и пояснила, что в тот день действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и от освидетельствования с помощью технического прибора в присутствии двух понятых.
 
    Заслушав пояснения гр. Мигалкиной Е.Г., исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку,  мировой судья, приходит к следующему.
 
    По пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)
водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 01.06.2014 года усматривается, что Мигалкина Е.Г. в присутствии двух понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написала «отказываюсь», удостоверив свой отказ личной подписью.
 
    В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Мигалкина Е.Г.  управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Мигалкина Е.Г. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе.
 
    Мигалкина Е.Г. не оспаривала правильность совершения процессуальных действий, что подтверждается ее подписью в протоколе. Каких-либо возражений, замечаний или заявлений по поводу процедуры отстранения от управления транспортным средством и ее оформления ею не заявлено.
 
    При таком положении,  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным. Мигалкина Е.Г., являясь участником дорожного движения,в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Таким образом, невыполнение Мигалкиной Е.Г. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается: протоколом 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 01.06.2014г., протоколом 14 <НОМЕР> протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.06.2014г., рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Усть-Алданскому району Алексеева А.К. и другими материалами дела в их совокупности.
 
    Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
 
    При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях гр. Мигалкиной Е.Г. состав правонарушения, предусмотренного частью  1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, признание вины, наличие малолетних детей и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Мигалкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  1 ст.  12.26 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на           1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                           п/п К.И. Захарова
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                           К.И. Захарова