Постановление от 13 октября 2014 года №5-223/2014

Дело № 5-223/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «13» октября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сорокина А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    в производство Новочеркасского городского суда Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Сорокина А.Ю., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», действия Сорокина А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку <дата> в <данные изъяты> на <адрес> Сорокин А.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Сорокин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к скудеющим выводам.
 
    В силу ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что вина Сорокина А.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полностью и объективно подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, из которого усматривается, что Сорокин А.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 2109 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, показаниями инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ Новочеркасское лейтенанта Макарова Е.Н. (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> из которого усматривается, что Сорокин А.Ю. отказался от исследования с применением технического средства измерения (л.д. 8), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от <дата> года, из которого усматривается, что у Сорокина А.Ю. установлено состояние опьянения (л.д. 4), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7).
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина А.Ю. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
 
    В соответствии с п. 136 Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании ч. 3 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения об этом составляется соответствующий протокол.
 
    В силу п. 137.1 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается сотрудником, его составившим, понятыми и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
 
    Как следует из материалов дела, направление Сорокина А.Ю. на медицинское освидетельствование было обеспечено участием двух понятых, основанием для применения в отношении Сорокина А.Ю. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось нахождение Сорокина А.Ю. в состоянии, которое было оценено инспектором БПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» как несоответствующее обстановке.
 
    Данный факт удостоверен подписями понятых в указанном выше протоколе без каких-либо замечаний относительно хода и результатов совершенного процессуального действия.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте судебно-медицинского исследования.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Сорокина А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
 
    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что действия Сорокина А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении Сорокину А.Ю. наказания в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
 
    Сорокина А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    получатель - УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское») ИНН 6150068224, ОКАТМО 60727000, КПП 615001001, расчетный счет 40101810400000010002 (л/с 04581Р38210), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа - штраф за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10-и суток.
 
 
Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова