Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-223/2014
Дело № 5-223/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области 01 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А.,
с участием Чербаева <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чербаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионера, иждивенцев не имеющего,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 10 часов 11 минут на 6 км ММК Можайско - Волоколамского направления в Одинцовском районе <АДРЕС> области водитель Чербаев И.Ю., управляя транспортным средством марки «Вольво» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Чербаев И.Ю. в судебном заседании пояснил, что на данном участке дорога представляет собой по полосе движения в каждом направлении, изгибом. Сотрудники двигались за ним, и их не видел. Ширина обочины не позволял сместиться в право и пропустить служебную автомашину. Где была возможность для обгона, его обогнали. Вину признает.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Суд считает, что вина Чербаева И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации; объяснениями Чербаева И.Ю. данными в судебном заседании.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Чербаева И.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия Чербаева И.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ - Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чербаева И.Ю., является признание вины.
Согласно карточке водителя по состоянию на <ДАТА4>, Чербаев И.Ю. в 2013-2014 году дважды привлекался к административной ответственности по факту нарушений в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чербаева И.Ю., суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Чербаеву И.Ю., наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.17 ч. 2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Чербаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) л/сч 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770 245 001, Отделение 1 Москва, назначение платежа: штраф, р/с 40 101 810 6 000 000 101 02, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46641000.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.А. Фомина
