Постановление от 14 августа 2014 года №5-223/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-223/2014
Дело № 5-223/286-14
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    город Электросталь
 
    Московской области
 
 
14 августа 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова В. С.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванов В.С. дата время . в районе д. Х  по ул. Х  г.о. Электросталь Московской области управлял автомобилем Х  государственный регистрационный знак Х , находясь в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Иванов В.С. явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Иванова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении ХХ  № ХХ от 29.07.2014 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Хорунжий Ю.Р. в отношении Иванова В.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В данном протоколе Иванов В.С. собственноручно указал, что  дата время выпивал алкогольные напитки, дата выехал на автомобиле по делам и его подпись (л.д.Х);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХ  № ХХ от 29.07.2014 года, составленного в присутствии двух понятых о том, что Иванов В.С. управлял автомобилем с признаками опьянения и был отстранен от управления автомобилем (л.д.Х);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХ  № ХХ от 29.07.2014 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Хорунжий Ю.Р. в отношении Иванова В.С. по заключению которого «установлено состояние опьянения», с указанием клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменением окраски кожных покровов лица, которые подтверждены показаниями технического средства, применяемого при проведении освидетельствования, результат которого отражен на бумажном носителе- чеке - 0,810 мг/л, с которым был согласен и Иванов В.С., о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем данное заключение не вызывает сомнений в обоснованности (л.д.Х );
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Хорунжий Ю.Р.от 29.07.2014 года, согласно которому  дата время совместно с инспектором ДПС Мальгиновым А.С. у д. Х  по ул. Х  был остановлен автомобиль Х государственный регистрационный знак Х  который двигался по ул. Х от ул. Х  поворачивая на ул. Х не включил указатель поворота. При проверке документов у водителя данного транспортного средства Иванов В.С.  были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), с ним в автомобиле находилась женщина, которая после остановки транспортного средства ушла. Водителю Иванову В.С. было проведено освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.Х).
 
    Оценивая представленные доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт нахождения Иванова В.С. дата в состоянии опьянения при управлении транспортным средством установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ХХ от 29.07.2014 года.
 
    Освидетельствование Иванова В.С. проведено в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 года №475.
 
    Мировой судья считает, что нахождение водителя Иванова В.С. в состоянии опьянения дата время при управлении автомобилем, установлено собранными в материалах административного дела и исследованными доказательствами, не отрицалось Ивановым В.С. при составлении протокола об административном правонарушении, а также и в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Иванова В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Иванову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Иванова В.С. мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Иванова В.С. мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Иванова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФиназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на Х.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по МО (УМВД по г.о. Электросталь), ИНН 5053005971, КПП 505301001, р/с № 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКАТМО 46790000, УИН 18810450144410005919.
 
    Разъяснить Иванову В.С. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Иванову В.С. о том, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течениесрока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Иванову В.С. о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области (Московская область, г. Электросталь, ул. Пионерская, д.4).
 
    Копию постановления направить Иванову В.С., инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Хорунжий Ю.Р..
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        О.С. Барыкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать