Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Мотивированное постановление составлено 02 июля 2014 года
дело № 5-223/2014
УИН 18810466140190012179
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Верхняя Пышма 30 июня 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Бахарева Александра Николаевича, <данные изъяты>
установил:
Бахарев, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бахарев, управляя автомобилем, на пересечении <адрес> <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Симбирятиной, переходившей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода, в результате чего ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.
Бахарев в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле по <адрес>. На пересечении улиц, названия которых он не знает, он остановился на красный сигнал светофора. После включения разрешающего сигнала, он поехал, выполняя поворот направо. Неожиданно почувствовал удар по правой задней части кузова автомобиля, после чего задние колеса «подпрыгнули». Он подумал, что неверно выбрал радиус поворота и заехал на бордюр. Потом он увидел лежащую на тротуаре девушку, он сразу остановился, подбежал к ней. Девушка кричала от боли. Она была в пуховике, на голове был надет капюшон, кроме того она через наушники слушала музыку. Он понял, что девушка попала под его автомобиль. Перед выполнением маневра пешехода он не видел. На место очевидцами были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. Полагает, что не только он, но и сам пешеход виновны в сложившейся ситуации, поскольку пешеход была невнимательна, слушала музыку через наушники и на голове у нее был надет капюшон. Ущерб потерпевшей не возместил, поскольку постоянно проживает в другом регионе и не имел сведений о том, как можно связаться с потерпевшей. Намерен возместить причиненный ущерб, в том числе расходы на лечение. Управление автомобилем является для него единственным источником дохода.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес>, переходила проезжую часть <адрес>, во время ходьбы она слушала музыку через наушники, также на голове у нее был надет капюшон. Подойдя к перекрестку она видела, что горит зеленый сигнал светофора, поэтому стала переходить проезжую часть и не увидела движущийся слева от нее грузовик, заметила его боковым зрением в последний момент. Затем она ударилась лбом о боковую часть кузова автомобиля и упала, затем ее затянуло под колеса грузовика, колеса грузовика проехали ей по ноге. Затем она отползла на тротуар, к ней подошли несколько человек, в том числе сотрудники полиции, далее ее госпитализировали в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее были диагностированы: двухлодыжечный перелом костей левой голени со смещением, перелом пястных костей правой кисти, гематомы правого бедра. Вопрос о наказании Бахарева оставила на усмотрение суда.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены рапортом должностного лица Госавтоинспекции (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемами места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами (л.д. 6-12, 27-32).
Согласно извещению ГБУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина» о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17), при обращении в медицинское учреждение у ФИО7 было выявлено сочетанная травма в виде двухлодыжечного перелома костей левой голени со смещением, переломов третьей и четвертой пястных костей правой кисти, гематомы правого бедра, о чем ей была выдана справка (л.д. 16).
В соответствии с заключением эксперта, при обращении за медицинской помощью и последующем лечении у ФИО8 обнаружены сочетанная травма в виде двухлодыжечного перелома костей левой голени со смещением, переломов третьей и четвертой пястных костей правой кисти, гематомы правого бедра, которые по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня расценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 19-20).
Как следует из заключения эксперта (л.д. 19-20) в данной дорожно-транспортной ситуации водитель грузового автомобиля должен был руководствоваться положениями пунктов 6.1, 6.2, 8.1, 8.2, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения Бахаревым указанного нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения водитель, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам или велосипедистам, пересекающим проезжую часть, на которую он поворачивает.
Между причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО9 и нарушением Бахаревым требований указанного пункта Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Совершенное Бахаревым административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, полагаю, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Бахаревым новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Бахарева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Л. Кипелова
