Постановление от 12 мая 2014 года №5-223/2014

    Дело № 5-223/2014                                                                                              ...
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Саров Нижегородской области                       12 мая 2014 года                                                                       
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова С.Ю., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., не работающего, не учащегося, ..., на иждивении детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Водитель Власов С.Ю., 22 декабря 2013 года, в 16 часов 10 минут, на пересечении ул. ... в г. Саров Нижегородской области, управлял автомашиной марки S., имеющей государственный регистрационный знак №, находясь при этом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, в ред. от 10.05.2010 г. - далее ПДД), в состоянии наркотического опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Власову С.Ю. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено. С нарушением Власов С.Ю. был согласен.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подведомственности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Власов С.Ю., в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания Власов С.Ю. извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка и телефонограмма.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме Власов С.Ю. просит дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него рассмотреть в его отсутствие. Вину по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает. Каких-либо иных ходатайств (заявлений) от Власова С.Ю. с настоятельной просьбой о рассмотрении дела с его участием или об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Власова С.Ю., рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств, судья находит установленной вину Власова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Часть 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
 
    Части 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Пункт 2.7 ПДД предписывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Власова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, не имеющем процессуальных нарушений при составлении;
 
    - актом медицинского освидетельствования Власова С.Ю. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от 22 декабря 2013 года, согласно которому у него установлено состояние опьянения каннабинойдами;
 
    - распечаткой прибора алкотектора №, от 22.12.2013 г., 16 часов 27 минут;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2013 г.;
 
    - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2013 г.;
 
    - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22.12.2013 г.;
 
    - протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование от 22.12.2013 г.;
 
    - объяснениями Власова С.Ю., согласно которых он от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 КРФ;
 
    - объяснениями Г., согласно которых, она работает в должности заведующей наркологическим отделением КБ №. 22.12.2013 года в 16 часов 47 минут в КБ № был доставлен гр-н Власов С.Ю., **** года рождения, для проведения экспертизы на наличие наркотических веществ в организме. Внешняя одежда и кожа у последнего были без повреждений. Настроение ровное. В поведении упорядочен. Власов С.Ю. сообщил, что около 2,5 недель употреблял марихуану путем курения. Предварительное исследование мочи выявило положительную реакцию на наличие каннабиноидов. Для дальнейшего исследования биологические пробы были направлены в химико-токсикологическую лабораторию г. Н. Новгорода. В связи с чем, акт на наличие опьянения или его отсутствие будет выдан после получения результатов;
 
    - рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД капитана полиции - Ф., из которого следует, что 22.12.2013 года при несении им службы на пересечении ул. ... в г. Саров Нижегородской области, совместно со старшим инспектором ОР ДПС старшим лейтенантом полиции - К., примерно в 16 часов 10 минут, был остановлен автомобиль марки S., государственный регистрационный знак №, водитель которого вилял из стороны в сторону. В ходе проверки документов у водителя были явные признаки наркотического опьянения: неестественно расширенные зрачки глаз; покраснение кожных покровов лица. Водителем данной автомашины оказался гражданин Власов С.Ю., **** года рождения. Ими он был доставлен в ПНД КБ № 50, где у него при предварительном исследовании мочи выявлена положительная реакция на наличие каннабиноидов (марихуаны). У данного гражданина были взяты биологические пробы для дальнейшего направления в химико -токсилогическую лабораторию г. Н. Новгород. После чего, гражданин Власов С.Ю., **** года рождения, был доставлен в помещение УВД для дальнейшего разбирательства;
 
    - протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 22.12.2013 года, согласно которого у гражданина Власова С.Ю. запах алкоголя изо рта отсутствовал, он легко раздражался, был болтлив и эйфоричен, имел покраснение лица и инъецированность склер глаз, а также неестественно расширенные зрачки глаз;
 
    - справкой об административных правонарушениях Власова С.Ю., согласно которой он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
 
    Данные процессуальные документы нарушений к составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления умышленной вины Власова С.Ю., как водителя, в нарушении п. 2.7 ПДД.
 
    Таким образом, судья находит вину Власова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Власова С.Ю. является признание им вины в содеянном при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Власова С.Ю. является факт его неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания Власову С.Ю., судья учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного лица, который ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, его материальное положение, и полагает необходимым назначить Власову С.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Размер лишения специального права избирается судьей в минимальном размере, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Власова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Власова С.Ю. у него изъять и направить для хранения в ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области до полного отбытия им назначенного наказания.
 
    Настоящее постановление в части лишения специального права исполнять по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить Власову С.Ю. порядок исполнения постановления в части лишения специального права - срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО г. Саров Нижегородской области, не позднее 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается.
 
    Разъяснить Власову С.Ю. порядок получения водительского удостоверения после истечения срока лишения права управления - в помещении ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО г. Саров Нижегородской области при наличии документа, удостоверяющего личность, и при условии сдачи экзамена на знание ПДД РФ.
 
    Предупредить Власова С.Ю. об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок - 60 дней, с даты вступления постановления судьи в законную силу, вручить Власову С.Ю. квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.
 
    Постановление в части административного штрафа исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Саровского городского суда                             п/п                  А.А. Николаев
 
    ...
 
    Судья Саровского городского суда                                                    А.А. Николаев
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...