Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-223/2014
Дело 5-223/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ул. 1-ая Московская, д.42/8, г. Серпухов, Московской области
«25» июля 2014 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, Потапова Светлана Евгеньевна, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
без участия лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношениидолжностного лица- директора МУП «Комбинат благоустройства» Минько И.В., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),
У С Т А Н О В И Л :
Минько И.В. как должностное лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно не выполнил в установленный срок законного предписания ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» за №(…) от (…)года по восстановлению заниженной обочины по отношению к проезжей части на (…).
Минько И.В. для рассмотрения административного дела не явился, будучи извещенным о месте, дне и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела в суд от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего административного дела по существу.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает, что в действиях Минько И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Минько И.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)года, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (…) года, предписанием №(…) от (…)года, выданного главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…) со сроком выполнения в течение 14 суток с момента его получения, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (…) года, фототаблицей, распоряжением Главы г. Серпухова от (…)года №(…) о назначении Минько директором МУП «Комбинат благоустройства», дополнениями, вносимые в Устав МУП «Комбинат благоустройства», свидетельство о поверке №(…) от (…)года.
Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и письменные материалы дела составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об установлении факта не выполнения должностным лицом Минько И.В. законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…) за №(…) от (…)года, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством отягчающих административную ответственность Минько И.В., суд считает, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Минько И.В., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать директора МУП «Комбинат благоустройства» Минько И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере1500 (одной тысячи пятьсот) рублей в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты: наименование банка - отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811690010016000140, ИНН 5043013204, КПП 504301001, УИН 18810450143510006363, получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №237 Серпуховского судебного района МО.
Разъяснить Минько И.В., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.Е. Потапова
