Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный РС(Я) 21 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев с участием представителя адвоката Леу И.А. (доверенность 14 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>) в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении Филоненко Александра Александровича, <ДАТА3> рождения, родившегося в г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководителя подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ представителю Леу И.А. разъяснены и понятны,
установил:
<ДАТА4> в 12 часов 40 минут на автодороге Новопавловск - Курская - Моздок, Филоненко А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», тем самым нарушил п. 1.3 ПДД.
Административный материал поступил из судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края согласно определению мирового судьи от 09 июня 2014 года о направлении административного дела по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица.
В судебный участок № 19 Мирнинского района РС(Я) материал поступил 26 июня 2014 года.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченном рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании Филоненко А.А. отсутствовал, извещен.
Представитель Леу И.А. в судебном заседании просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Суд, выслушав представителя Леу И.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается нарушать требования дорожных знаков или разметки.
Между тем, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, Филоненко А.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 26 КС <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- объяснением Филоненко А.А. от <ДАТА4>,
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району <ФИО1>
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Таким образом, суд считает, что вина Филоненко А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Все доказательства по делу были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения в области ПДД и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным Филоненко Александра Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья п/п Е.А. Христофорова Копия верна Мировой судья Е. А. Христофорова
