Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-223/2014
Дело <НОМЕР>
Судебный участок № 194
Подольский судебный район
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Кузнечики,
Подольский р-н, Московской области 19 августа 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 194 судебного участка -Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Подольского судебного района <АДРЕС> области Екимова Т.А. (Московская область, <АДРЕС> р-н, пос. Кузнечики, <АДРЕС> каб. <НОМЕР>) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МАКЕЕВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, гр-на РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 32, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д.3), о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
МАКЕЕВ А.Б. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 19 час. 34 мин. МАКЕЕВ А.Б., управляя транспортным средством - автомашиной марки «КИА-СИД» г.р.з. <НОМЕР> и следуя по а\д <АДРЕС> в <АДРЕС> области на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ , разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание МАКЕЕВ А.Б. явился, вину признал в содеянном раскаялся.
Вина МАКЕЕВА А.Б. всовершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.4 ст. 12.15 оАП РФ целиком и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении МАКЕЕВА А.Б., составленным <ДАТА4> в установленном законом порядке (л.д.5), рапортом сотрудника ДПС по факту совершения МАКЕЕВЫМ А.Б.М административного правонарушения (л.д.7); схемой с места нарушения МАКЕЕВЫМ А.Б. ПДД РФ (л.д.6);.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен» на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать суду вывод о виновности МАКЕЕВА А.Б. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений, допущенных сотрудниками ДПС при сборе административного материала в отношении МАКЕЕВА А.Б. суд не усматривает, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела в отношении МАКЕЕВА А.Б. являютсяотносимым и допустимыми, полученными с соблюдением норм КоАП РФ.
По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного правонарушения.
Личность правонарушителя: ранее привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами...».
Учитывая изложенное, для достижения целей наказания, поэтому, по мнению суда, МАКЕЕВУ А.Б. следует назначить наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
МАКЕЕВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧАпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизиты оплаты штрафа: ( ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 045655001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 56701000; р\счет: 40101810300000010001; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; назначение платежа: штраф ГИБДД).
Разъяснить МАКЕЕВУ А.Б. чтопри отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
Копию настоящего постановления направить командиру СМБДПС ОР УМВД по <АДРЕС> области, начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» и правонарушителю для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью.
Мировой судья Т.А.Екимова