Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-223/2014
дело № 5-223/221/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> область <ДАТА1> года
Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении гражданина
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 21, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 06 час. 10 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был остановлен работниками ГИБДД возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, т.е. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение не изымалось.
В судебном заседании <ФИО2> факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, в содеянном раскаивается.
Суд, заслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где в разделе «объяснения лица…» <ФИО2> собственноручно указал, что «выпил рюмку коньяка два дня назад» (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 189068 от <ДАТА4>, согласно которому, <ФИО2> на месте не освидетельствовался (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, у <ФИО2> установлено состояние опьянения 0,670 мг/л (л.д. 5), его собственными объяснениями.
Инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении с водителем <ФИО2> ранее знаком не был, оснований его оговаривать не имел и не заинтересован в исходе дела. Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД действовал во исполнении своих служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Копия протокола об административном правонарушении им получена (л.д. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА6> N 195-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении <ФИО2> наказания за совершенное правонарушение, судом учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность нарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что расценивается судом смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»)
БАНК получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. <АДРЕС> 705;
БИК банка 044583001; номер счета 40101810600000010102;
получатель платежа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
КБК 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО 46 704 000; УИН 18810450140110014110.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
