Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-223/14
15 мая 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Романюка <ФИО1>
по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Романюк А.Н. не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный на него постановлением заместителя начальника <АДРЕС> городского отдела судебных приставов УФССП по РХ от <ДАТА4> в срок, предусмотренный статьей 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Романюк А.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не оплатил штраф в срок, так как не хватало денег. Оплатил штраф сегодня <ДАТА5>
Заслушав Романюка А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.2.КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.30.3.,31.1.КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Романюка А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, доказывается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления о наложении штрафа зам.начальника <АДРЕС> городского отдела судебных приставов УФССП по РХ от <ДАТА4>, копией расписки о вручении копии постановления о наложении штрафа от <ДАТА3>, копией чек-ордера на оплату штрафа от <ДАТА7>
Согласно копии постановления о наложении штрафа заместителя начальника <АДРЕС> городского отдела судебных приставов УФССП по РХ от <ДАТА8> Романюк А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Копия данного постановления получена <ФИО2> лично <ДАТА4>, что подтверждается копией расписки.
Данное постановление вступило в законную силу 04.03. 2014 года.
<ФИО3> рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.
Романюк А.Н. обязан был уплатить административный штраф в срок не позднее <ДАТА9>
В протоколе об административном правонарушении Романюк А.Н. написал, что не уплатил административный штраф в сумме 1000руб., так как отсутствовали денежные средства.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено, что административный штраф Романюк А.Н. в установленный законом срок не уплачен.
Оценивая перечисленные в постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления в действиях Романюка А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25.КоАП РФ, поскольку они не противоречат нормам Кодекса РФ об административных правонарушений, согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.
Оснований для освобождения Романюка А.Н. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романюка <ФИО5> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Г.Судоргина
