Постановление от 22 августа 2014 года №5-223/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 223/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д. 8                                                       22 августа 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
    должностного лица Кожевниковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не подвергавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
    по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    31 июля 2014 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут по фактическому местонахождению магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, п. Сернур, ул. Маяковского, д. 4а, установлено, что должностное лицо - <АДРЕС> Кожевникова С.В. нарушила требования технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, а именно в морозильных ларях «Снеж», «Норд», установленных в торговом зале магазина, при наличии оформленных ценников, находились в продаже пищевые продукты при отсутствии в маркировке товара сведений о наименовании пищевой продукции, дате изготовления, сроке годности, условиях хранения, наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции:
 
    - рыба свежемороженая пикша по цене 179 рублей за 1 кг в количестве 6,850 кг;
 
    - сайда стейк по цене 175 рублей за 1 кг в количестве 2,170 кг;
 
    - морской язык свежемороженый по цене 164 рубля за 1 кг в количестве 0,332 кг;
 
    - лещ вяленый по цене 135 рублей за 1 кг в количестве 1,852 кг;
 
    - чехонь вяленый по цене 287 рублей за 1 кг в количестве 1,788 кг;
 
    - красноперка вяленая по цене 132 рубля за 1 кг в количестве 2,248 кг.
 
    В судебном заседании должностное лицо Кожевникова С.В. с правонарушением согласилась, вину признала, подтвердила письменное объяснение от 31 июля 2014 года.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Сернурском районе на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав должностное лицо Кожевникову С.В., исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Исходя из положений п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 881, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.
 
    Согласно должностной инструкции <АДРЕС> «Дары природы» Сернурского райпо Кожевникова С.В. относится к категории руководителей, <ОБЕЗЛИЧИНО> подчиняются продавцы. <ОБЕЗЛИЧИНО> руководит деятельностью магазина, контролирует соблюдение правил торговли, готовит товар к продаже, проверяет правильность маркировки товаров.
 
    В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении от 05 августа 2014 года;
 
    - копия объяснения Кожевниковой С.В. от 31 июля 2014 года;
 
    - копия акта от 31 июля 2014 года;
 
    - распоряжение 18/К - 1 от 13 февраля 2006 года о возложении обязанности <АДРЕС> магазином «Дары природы» на Иванову <ФИО1> с 13 февраля 2006 года;
 
    - приказ (распоряжение) № 31/к - 2 от 18 февраля 2014 года об изменении фамилии Ивановой <ФИО1> на Кожевникову на основании свидетельства о заключении брака;
 
    - копия должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧИНО> магазином Сернурского райпо;
 
    - копия уведомления от 31 июля 2014 года;
 
    - фототаблицы;
 
    - копия распоряжения от 29 июля 2014 года;
 
    - копия предписания от 31 июля 2014 года;
 
    - копия акта о списании и уничтожении товаров от 31 июля 2014 года.
 
    Мировой судья находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, вина должностного лица Кожевниковой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности должностного лица Кожевниковой С.В. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления.
 
    Действия должностного лица Кожевниковой <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кожевникова С.В., являясь должностным лицом - <АДРЕС> магазином «Дары природы»<ОБЕЗЛИЧИНО>, осуществляющим торговую деятельность, в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, не обеспечила соблюдение установленного законодательством Российской Федерации технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации пищевой продукции.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает оказание должностным лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины; совершение правонарушения впервые; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор), <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого должностным лицом правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу Кожевниковой С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение, без конфискации пищевой продукции, поскольку в судебном заседании установлено, что продукция уничтожена.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо Кожевникову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя платежа УФК по Республике Марий Эл (Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл), Банк получателя в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл БИК 048860001, ИНН 1215101152, КПП 121501001, счет № 40101810100000010001, ОКТМО 88648000, КБК 14111601000016000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       А.В. Веткин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать