Постановление от 23 июля 2014 года №5-223/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
       23 июля 2014 годаг. Стерлитамак<АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка № 5 судебного района г.Стерлитамак  Республики Башкортостан  расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Курчатова д. 16  Звонова <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Стерлитамак Рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении  № 5-223/2014 года  в отношении КАЛУГИНА <ФИО2>- <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА3> в 16 часов 20  минут Калугин Д.Е.     на  <АДРЕС>управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству со включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета  и звуковым сигналом.
 
       В судебное заседание Калугин Д.Е. не явился, о времении месте рассмотрения дела был  извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, однако  заказное письмо с уведомлением с адреса места проживания было  возвращено с отметкой о том, что срок  хранения истек, Калугин Д.Е. заказное письмо не получает,из чего суд делает вывод о том, что Калугин Д.Е. по указанному адресу<АДРЕС>не проживает. В соответствии с  п.6 Постановления Пленума верховного Суда  N5 от  24 марта 2005 года « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Калугина Д.Е. Вина Калугина Д.Е.   в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:  протоколом об административном правонарушении <ДАТА>, в силу положений ст.25.1 КоАП РФ  лицам, в отношении которых составляются административные протоколы  предоставлено  право  выразить свое мнение по существу инкриминируемого ему правонарушения, отразив его в протоколе, в котором Калугин Д.Е. вину признал и другими материаламидела.
 
             При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение Калугиным Д.Е. правонарушения предусмотренного ч.2ст.12.17  Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях».
 
               Своими действиями, выразившимися в не предоставлении преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  Калугин Д.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
             Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность  не установлено.
 
             Руководствуясь ст.ст. 4.1,  ч.2 ст. 12.17, 29.9, 29.10, 32.7  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,                     
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Признать КАЛУГИНА <ФИО2> виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
 
 
               Реквизиты  по уплате штрафа: КБК 188 116 300 20 01 6000 140,    Счет получателя 401 018 101 000 000 10001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001Получатель УФК  по РБ(ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ)   ИНН 027 40033569   КПП 027 701001 Код  ОКТМО 80701000
 
            В  соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Неуплата штрафа в указанный срок, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течении 10 дней  через мирового судью.
 
 
             Мировой     судья                                                                   Э.М.Звонова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать