Постановление от 04 июня 2014 года №5-223/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-223/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-223\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Луга Ленинградской области 04 июня 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д. Минаева,
 
    при секретаре Старковой И.С.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Травина В.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. в отношении:
 
    Травина В.А., родившегося <персональные данные>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Травин В.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему И.
 
    Правонарушение Травиным В.А. совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Травин В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> регион, на <адрес> автодороги <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, совершил ДТП, в результате которого потерпевшему И. причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Травин В.А. свою вину в совершении вышеуказанных действиях признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Травина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.
 
    Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что действия Травина В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-22), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13,14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 24), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Травин В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> регион, на <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, совершил ДТП, в результате которого потерпевшему И. причинен легкий вред здоровью.
 
    В результате нарушения Травиным В.А. правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему И.., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Травина В.А. в инкриминируемом правонарушении.
 
    Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении административного наказания Травину В.А. суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего И. просящего не лишать Травина В.А. права управления транспортным средством, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 4.2 Ко АП РФ как обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд оценивает то, что Травин В.А. полностью признал свою вину.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Ко АП РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Травину В.А. меру государственного принуждения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Травина В.А., родившегося <персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
 
    Реквизиты перечисления административного штрафа: ИНН 7830002600 УФК по Ленинградской области Управление Госавтоинспекции ГУВД по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, КПП 781345001, ИНН 7813054862 код по ОКАТМО 41633101, расчетный счет 401 018 102 000 000 100 22, БИК 044106001, код бюджетной классификации 188 1 16 3002 0 01 6000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.Д. Минаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать