Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-223/2013
Решение по административному делу
Дело №5-223/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха «14» июня 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Колесник В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Колесник В.Н., в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 11-43час., водитель Колесник В.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС> в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен),совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Колесник В.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, обгон транспортного средства не оспаривал, и пояснил, что дорожный знак 3.20 не заметил.
Выслушав Колесник В.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Приложением №1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 (в ред. от 11.11.2008г №23, от 09.02.2012г №2) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Помимо признания Колесник В.Н. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым <ДАТА3> в 11-43час., водитель Колесник В.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС> в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен),совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения /л.д.4,5/;
-фотофиксацией с места совершения правонарушения, на которой отображено транспортное средство с г.р.з. <НОМЕР>, совершающее обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) /л.д.6-10/;
-дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке а/д <АДРЕС> /л.д.11-13/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Колесник В.Н. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание Колесник В.Н. своей вины, впервые привлекающегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Колесник В.Н. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Колесник В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Курской области, УМВД России по Курской области, ИНН 4629026603, КПП 463201001, ОКАТО 38401000000, счет 40101810600000010001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, г.Куоск, БИК 043807001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мировой судья: Н.В. Локтионова
