Постановление от 31 мая 2013 года №5-223/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
31 мая 2013 года                                                                              город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием Наумова В.С., при секретарях Уваровой О.Н. и  Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина РФ Наумова В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 03 часа 05 минут на улице <АДРЕС> Хангаласского улуса в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водитель Наумов В.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Наумов В.С пояснил, что в ночь с 20 на <ДАТА3> он автомашиной не управлял, управлял его автомашиной его двоюродный брат <ФИО1>, что могут подтвердить свидетели, которых он вызвал в суд. Во время следования по ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1> из-за ямы на проезжей части сломал стойку заднего правого колеса, он же пошел за запасным колесом домой к Наумову В.С. В то время, когда <ФИО1> ходил за запасным колесом, он - Наумов В.С. сел на водительское место и уснул. В это время приехали инспекторы ДПС, составили документы, перегнали его неисправный автомобиль к зданию ОГИБДД, там хотели провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался проходить его, но согласился на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свое согласие с проведёнными инспекторами ДПС процедурами и проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения Наумов В.С. в суде пояснил сильной степенью алкогольного опьянения в ту ночь. На следующий день он вспомнил, что не он управлял транспортным средством.
 
    Свидетель <ФИО1> показал в суде, что это он ночью <ДАТА3> управлял транспортным средством Наумова В.С., заехал в яму, в результате чего были причинены повреждения стойки колеса, он пошел за колесом в гараж Наумова В.С., когда вернулся не было ни Наумова В.С., ни его автомашины.
 
    Свидетели <ФИО2> и <ФИО3> показали в суде, что ночью <ДАТА3>, после новоселья <ФИО4>, Наумовы В.С. и П.П. поехали из села <АДРЕС> домой к Наумову В.С., при этом за руль автомашины сел <ФИО1>
 
    Свидетель <ФИО5> показала, что ночью <ДАТА3> около 3 часов утра видела автомашину Наумова В.С. около перекрестка улиц <АДРЕС>.
 
    Свидетель <ФИО6> показал в суде, что ночью <ДАТА3> он с инспектором ДПС <ФИО7> в патрульной машине дежурили около перекрестка улиц <АДРЕС>, видели автомашину, стоящую долго на проезжей части по ул. <АДРЕС>. Стали подъезжать к нему, тогда же увидели, как автомашина попыталась съехать с проезжей части, но до конца не съехала. Подъехав к этой машине не увидели водителя, подойдя ближе увидел водителя Наумова В.С. который сидел на водительском месте и уснул, улёгшись головой на пассажирское сиденье, при этом были рвотные массы Наумова В.С., была заметна неисправность колеса машины. За все это время из машины никто не выходил, в салоне машины был один Наумов В.С. Они разбудили Наумова В.С. и повезли в здание ОГИБДД, там хотели провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Наумов В.С. отказался, мотивировав тем, что не доверяет показаниям прибора, но был согласен на проведение медицинского освидетельствования: он сам попросил освидетельствовать его в «Скорой помощи». В ходе составления всех процессуальных документов Наумов В.С. ни разу не говорил, что управлял автомашиной не он.
 
    Мировой судья, выслушав Наумова В.С., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Наумова В.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основе следующих исследованных в суде доказательств:
 
    Согласно протоколу 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством водитель Наумов В.С. <ДАТА3> в 03 часа 05 минут на улице <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, зафиксированы признаки опьянения Наумова В.С.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколе 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> зафиксировано, что Наумов В.С. согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом также зафиксированы признаки опьянения водителя Наумова В.С. В 03 час. 35 мин. <ДАТА3> Наумов В.С. был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3> фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) "Хангаласская ЦРБ" <ФИО8> установлено состояние опьянения водителя Наумова В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В протоколе об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Наумов В.С. написал, что «согласен».
 
    Законность добытых доказательств, исследованных в суде, подтверждается подписями участвовавших понятых в соответствующих документах.
 
    В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть первая статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельства, установленные в суде из показаний свидетелей <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО10> и <ФИО5>, не исключают управление Наумовым В.С. транспортным средством во время отсутствия водителя <ФИО9>
 
    Таким образом, вина водителя Наумова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Наумова В.С. от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания Наумову В.С. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Наумова В.С., нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Наумова В.С., родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Изъятое водительское удостоверение на имя Наумова В.С. передать подразделению Госавтоинспекции Отдела МВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) для исполнения постановления.
 
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский  районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                       Калачёв Е.А.