Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-223/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2013 года г. Жигулевск
И.о мирового судьи судебного участка № 59 Самарскойобласти Темрязанская Е.Н.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности Кузнецова И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-223/13, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Кузнецов И.А. 16.03.2013 г. в 05 час. 24 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Кузнецов И.А. вину в совершении им административного правонарушения не признал, пояснив, что 16.03.2013г. выезжал на пересечение с <АДРЕС> по направлению спуска в сторону центра города с включенным светом фар. Подъезжая к пересечению с поворотом на городское кладбище, увидел впереди темный автомобиль с неработающими фонарями, установленными на задней части автомобиля. Для уклонения от тяжелых последствий возможного ДТП несущественно изменил траекторию движения, предпринял безопасный маневр опережения патрульного автомобиля. Схема правонарушения на месте не составлялась и для ознакомления не представлялась, знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки не видел, считает, что не нарушал правил дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что 16.03.2013г. во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО3> в 05ч.24 мин. двигался на служебном автомобиле по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> . Служебный автомобиль в зоне действия знака «Обгон запрещен» обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Кузнецова И.А. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> был остановлен на ул. <АДРЕС> и отношении Кузнецова И.А был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАПРФ, с которым он не согласился, после чего была составлена схема, в которой Кузнецов И.А. отказался расписываться.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности Кузнецова И.А., ИДПС <ФИО4> считаю, что вина Кузнецова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 16.03.2013г., в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО5> правонарушения;
-рапортом ИДПС ОГАИ О МВД России по г.Жигулевску <ФИО3>, из которого следует, что 16.03.2013г. во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО6> в 05ч.24 мин. на ул. <АДРЕС> г.Жигулевска в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен» патрульную машину ДПС обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Кузнецова И.А. Кузнецову была показана запись нарушения с видеорегистратора, с которой он не согласился. В отношении Кузнецова И.А был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАПРФ;
-видеоматериалами, подтверждающими обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением Кузнецова И.А. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В связи с диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к ответственности за совершение данного правонарушения может быть привлечено лицо, которое совершило выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Доводы Кузнецова И.А. о том, что онпредпринял безопасный маневр опережения патрульного автомобиля во избежание ДТП со встречным автомобилем , а также, что дорожные знаки не соответствуют представленной дислокации, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку, исследованная запись с видеорегистратора не подтверждает наличие встречного автомобиля, который бы требовал изменения траектории движения автомобиля Кузнецова И.А. и опережения патрульного автомобиля ДПСс выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, из письма ОМВД России по г.Жигулевску от 13.05.2013г., следует, что в настоящее время в г.Жигулевске нет единой дислокации расположения технических средств организации дорожного движения. Имеющаяся дислокация дорожных знаков, выполненная в 2002г., является недействительной в связи с изменением нормативных документов, ГОСТов, и внесенными в нее изменениями. Порядок разработки и утверждения дислокаций дорожных знаков на автомобильные дороги не применяется.
Представленная Кузнецовым И.А. фотография судом не может быть принята в качестве доказательства, поскольку из нее не видно изображения и к какому участку дороги она относится.
Представленная инспектором ДПС схема места происшествия от 16.03.2013г, не принимается судом во внимание, т.к. из пояснений Кузнецова И.А. и инспектора <ФИО4> следует, что схема была составлена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, а также, суду не представлено доказательств отказа Кузнецова И.А. от подписания указанной схемы.
Из представленных должностными лицами совокупности доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Кузнецова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вина Кузнецова И.А. в совершении данного правонарушения нашласвое объективное подтверждение, а его доводы не могут служить основанием для признания отсутствия в его действиях состава указанного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Жигулёвский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье.
В окончательной форме постановление изготовлено 20.05.2013г.
И.о.мирового судьи судебного участка
№ 59 Самарской области /<ОБЕЗЛИЧИНО> Е.Н.Темрязанская
<ОБЕЗЛИЧИНО>
