Постановление от 19 июня 2013 года №5-223/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-223/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело <НОМЕР>                                                                         
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                  <ДАТА>.
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                
 
          И.О. Мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н. рассмотрев административное дело об административном   правонарушении,  предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ,  на гр-на Цыганова <ФИО1><ФИО2>   родившегося   <ДАТА2>  в <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     ранее к административной ответственности   привлекался 1  раз в течение  года - <ДАТА3> по ст. 20.20 ч. 2, с наказанием  виде штрафа 500 рублей,  ранее не  судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>.               
 
                                                                    У С Т А НО В И Л :
 
            <ДАТА4>   в 25 час 30 минут  гр-н Цыганов А.В.,находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, совершил хищение 4 кг. медной проволоки общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. совершил мелкое хищение путем кражи.
 
          В судебное заседание Цыганов А.В. неявился,  хотя был  извещен   надлежащим образом,  о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.  При данных обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в соответствии с ч.3 ст.25.1 КРФ об АП при рассмотрении дела в суде обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ, а санкция ст.7.27 КРФ об АП безальтернативна и предусматривает штрафные санкции, то есть в законе отсутствует указание на обязательное участие Цыганова А.В.    в рассмотрении дела.   
 
    Его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР>  от <ДАТА5>, заявлением генерального директора <ФИО3>, протоколом от <ДАТА6> о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима, бухгалтерской справкой   от <ДАТА6>, извещением канцелярии <ФИО3><ФИО4>, о стоимости 1 кг. лома медной проволоки,  а также объяснением Цыганова А.В. Таким образом, виналица, в отношении которого ведется производство по делу, Цыганова А.В. установлена, его действия правильноквалифицированы по ст. 7.27 Ко АП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность. Данных обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФобАП суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.3.8., 4.1.,  7.27, 25.1, ч.2 ст.29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Цыганова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
 
 
    <ФИО5> судьи                                                                                  <ФИО6>     
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ОВД по городскому округу <АДРЕС>; ИНН получателя платежа: 5010011000; номер счета получателя платежа: 4010180600000010102; наименование банка получателя платежа: отделение 1 Московского ГТУ банка России 705; БИК: 044583001;  КБК:18811690040040000140; ОКАТО: 46418000000. КПП <НОМЕР>
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи.  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать