Постановление от 17 мая 2013 года №5-223/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       гор. Новозыбков                                                                               17 мая 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка № 63 <АДРЕС> Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Помелуха Владислава Вадимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения,   
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель автомобиля Помелуха В.В. у дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанное на наличии у Помелуха В.В. признаков опьянения.
 
          Протокол об административном правонарушении и материалы к нему были получены мировым судьей <ДАТА4>
 
          Срок привлечения лица к административной ответственности не истек.
 
          В судебном заседании Помелуха В.В. изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицал, пояснив, что, во время управления автомобилем  был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он пройти указанное освидетельствование отказался, поскольку  у него имелись остаточные  признаки алкогольного опьянения. По той же причине он отказался выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.  
 
         Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Помелуха В.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.
 
    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт управления Помелуха В.В. транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Помелуха В.В от управления транспортным средством.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Помелуха В.В. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
 
    Таким образом, требование сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было законным и обоснованным.
 
    Согласно протоколу о направлении Помелуха В.В. на медицинское освидетельствование, основанием для этого явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, сотрудниками ДПС ему правомерно, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Помелуха В.В. ответил отказом. 
 
           Отказ Помелуха В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, при составлении которых Помелуха В.В. удостоверил отказ от прохождения медицинского освидетельствования собственноручной подписью; объяснениями понятых, а также привлекаемого к административной ответственности лица.
 
             Оснований для признания каких-либо из вышеперечисленных доказательств недопустимыми мировой судья не находит.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Помелуха В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве отягчающих ответственность обстоятельств - повторность совершения однородного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины в совершении правонарушения.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Помелуха Владислава Вадимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить  административное  наказание в виде лишения права управления транспортными <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
          Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Помелуха Владислава Вадимовича      по вступлению постановления в законную силу передать в ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский».
 
          Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
       Мировой судья                                                                                                         А.В. Корбан