Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 5-223/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-223/13 «3» апреля 2013 г. г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ Трунова О.В.,рассмотрев административное дело на основании ст.23.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Мыслина <ФИО1, <ДАТА2 рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3 в 13 час. 02 мин. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мыслин А.И., управляя транспортным средством «ВАЗ-21053», с г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мыслин А.И. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы. Ходатайств не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2 А.И. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении, в котором при составлении Мыслин А.И. собственноручно написал: «медицинское освидетельствование проходить не хочу».
Данный протокол подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанный протокол, составленный в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности оснований при направлении Мыслина А.И. на медицинское освидетельствование. Основанием для направления явилось: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4 <НОМЕР>.
Из акта освидетельствования 50 АА <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения следует, что от прохождения данного освидетельствования Мыслин А.И. также отказался. Данные документы подписаны Мыслиным А.И. Транспортное средство задержано и передано на спецстоянку.
Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении документов не установлено.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Также п. 2.7 ПДД РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5 <НОМЕР> «О полиции», а именно п.14 ст. 13, полиции предоставлено право «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
Мыслин А.И., управляя транспортным средством с явными (по мнению сотрудников полиции) признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования, чтобы опровергнуть подозрения сотрудников полиции о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Мыслин А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественное положение виновного. Совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Учитывая то обстоятельство, что ранее Мыслин А.И. к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Мыслина <ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СРОК ПОЛТОРА ГОДА.
Водительское удостоверение на имя Мыслина А.И. направить на хранение в 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления.
Мировой судья Трунова О.В.
