Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-223/2013
5-223/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2013 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Аникина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ...., проживающего по адресу ....22, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
07 мая 2013 года в 21-00 часов Родин А.И., находясь в общественном месте по адресу: г.Барнаул, у подъезда дома по ул.Дзержинского,35, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Козеевой, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал.
В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что по указанному в протоколе адресу находился у подъезда дома вместе со своими друзьями. Мимо них проходила жительница этого дома и высказала в их адрес замечания, чтобы они не сорили семечками и уходили от подъезда, либо она вызовет наряд полиции, на что он ей ответил «вперед». При этом при состоявшемся с ней диалоге он не помнит, о чем именно он см ней говорил по этой ситуации, однако грубой нецензурной бранью в ее адрес он не выражался, как и в адрес позже подошедшего ее супруга и прибывших сотрудников полиции. Факт личного знакомства с Козеевой отрицал.
В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу и факультативные признаки, такие как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества..
Характер указанных действий должен быть очевиден.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Как установлено в судебном заседании, правонарушение ФИО1 совершено в месте, где находились посторонние люди, на улице, что не отрицалось последним, в связи с чем, место совершения правонарушения признается судьей общественным местом.
Вина ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2013 г., протоколом о доставлении лица в отделение полиции, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, которые подтвердили факт совершения мелких хулиганских действий со стороны ФИО5. Указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у судьи не имеется. Мотивов для оговора ФИО5 данными лицами в судебном заседании не установлено, не указал на них и нарушитель. При этом, судья учитывает, что ФИО5 не отрицает тот факт, что между Козеевой и ним имела место конфликтная ситуация.
Данные доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Позицию ФИО5 в судебном заседании о том, что он не выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью, судья расценивает как реализованное право на защиту. При этом, судья учитывает, и то факт, что при составлении протокола об административном правонарушении, с которым ФИО5 ознакомлен в день его составления, каких либо возражений по факту совершенного правонарушения не высказал.
Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод ФИО5 о том, что в состоянии опьянения он не находился, не исключает возможности привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, ИНН 2224028905, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, БИК 040173001, КПП получателя 222401001, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), Код ОКАТО 01401000000, Код БК: 18811643000016000140.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.А. Аникина
