Постановление от 24 мая 2013 года №5-223/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-223/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 223 \2013           
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по  делу об административном правонарушении
 
 
     24 мая 2013 года                                                            село Балтай Саратовской области                                                                                    
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1  Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
 
         при секретаре Бугровой Е.С.
 
         рассмотрев административное дело в отношении Богомазовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй  2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»
 
 
    установил: 
 
 
           11 мая 2013г. в ночное время, Богомазова Е.Н. допустила пребывание своего несовершеннолетнего сына, <ФИО>W2, <ДАТА5> рождения, без своего сопровождения в общественном месте на <АДРЕС>.
 
          В судебное заседание Богомазова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы, пояснила, что свое участие в судебном заседании считает не целесообразным, поскольку виновной себя в том, что допустила пребывание своего сына в ночное время в общественной месте не считает, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.
 
           Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие  Богомазовой Е.Н. по следующим основаниям.
 
           Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Богомазова Е.Н. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Богомазовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
 
            Статьёй 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусмотрена ответственность родителей и лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей за допущение нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, парках, скверах, на объектах (территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а так же для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области. 
 
             С объективной стороны правонарушение проявляется в невыполнении родителями и лицами, осуществляющих мероприятия с детьми, возложенной обязанности по недопущению нахождения детей без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах.
 
             Субъект правонарушения - родители и лица, осуществляющие мероприятия с участием детей.
 
              Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 мая 2013 года следует, что 11 мая 2013г. в 22 час.50 мин. Богомазова Е.Н. допустила пребывание своего несовершеннолетнего сына <ФИО>W2, <ДАТА5> рождения, без своего сопровождения в общественном месте на <АДРЕС>.
 
              Как следует из объяснений <ФИО>W2 в 22 час. 50 мин. 11 мая 2013 года он находился на ул. <АДРЕС>  без сопровождения родителей (л.д.5).
 
              Из объяснений Богомазовой Е.Н. (л.д.4) следует, что её сын в ночное время находился в общественном месте на улице без сопровождения родителей.
 
             Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что Богомазова Е.Н. допустила пребывание своего несовершеннолетнего ребенка без своего сопровождения в ночное время в общественном месте и эти её действия суд квалифицирует по ст.2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
            Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
            Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у Богомазовой Е.Н. на иждивении  несовершеннолетних детей, в связи, с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    постановил:
 
 
    Богомазову <ФИО1> признать виновной в совершении   административного правонарушения предусмотренного статьёй 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить  административное наказание  административный штраф в  сумме 500 (пятьсот) рублей, который необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Саратовской области, ГУВД по Саратовской области, р\с 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6455014992, ОКАТО 63209000000, КПП 645201001, КБК 18811690020026000140, наименование платежа штраф за административное правонарушение.
 
    Разъяснить Богомазовой Е.Н., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
 
     Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
            Мировой судья:                                                                             Т.Г. Костерина     
 
            <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать