Постановление от 20 мая 2013 года №5-223/2013

Решение по административному делу

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск <АДРЕС> области                                                                                 <ДАТА1> г.
 
 
    Мировой судья 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> - Зуево <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, штраф оплачен <ДАТА4>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА5> около 10 часов 25 минут управляя автомашиной «Рено» г/н <НОМЕР> у ТЦ ООО «АШАН», расположенном на 65-66 км МКАД г. <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ совершил выезд во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 3.18.1 «поворот направо запрещен» и 3.1. «въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
 
    Принимая во внимание, что каждый гражданин должен добросовестно пользоваться своими правами и нести обязанности, учитывая, что судом принимались меры к извещению и вызову правонарушителя в судебное заседание, однако, правонарушитель в суд не явился, каким - либо образом не выразил намерения участвовать в судебном заседании, суд находит возможным  рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО2> свою вину признал, пояснил, что не заметил знак.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; дорожный знак 3.18.1 «поворот направо запрещен» и 3.1. «въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ являются запрещающими знаками, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. Не выполнив требования запрещающих знаков, лицо, управляя транспортным средством, двигалось по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает <ФИО2> виновным в умышленном совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> около 10 часов 25 минут управляя автомашиной «Рено» г/н <НОМЕР> у ТЦ ООО «АШАН», расположенном на 65-66 км МКАД г. <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ совершил выезд во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 3.18.1 «поворот направо запрещен» и 3.1. «въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ;
 
    - схемой места правонарушения от <ДАТА6>
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд учитывает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Водительское удостоверение <ФИО2> хранящееся в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   О.А. <ФИО3>
 
    Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УВД <АДРЕС> района МО)
 
    ИНН: <НОМЕР>    КПП: <НОМЕР>  
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России  г. <АДРЕС> 705
 
                                                                                                                         ОКАТО  46223000000 КБК 18811630000010000140  БИК: 044583001
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.