Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-223/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Мытищи Московскойобласти 24 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 130 Мытищинскогосудебного района Московской области Степанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-223/13 в отношении Горюнова <ФИО1><ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Горюнов Д.М., будучи водителем транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР><ДАТА3> в 18 час. 34 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС>в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» произвел выезд на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1., что запрещено правилами ПДД РФ.
Таким образом, Горюнов Д.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Горюнов Д.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в его отсутствии..
Вина Горюнова Д.М. в совершенном правонарушении доказывается и подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства, совершенного Горюновым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ( л.д. 3).
-Схемой совершения административного правонарушения ( л.д.4) и другими материалами дела.
Действия Горюнова Д.М. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно. Вина Горюнова Д.М. доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
В соответствии с п.12 Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакции Пленума ВС РФ № 23 от 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.3 и 4 ст. 12.15КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такой запрет установлен дорожной разметкой 1.1. ПДД РФ.
Смягчающих вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не усматривается.
Отягчающим вину обстоятельством, согласно ст.ст. 4.3,4,6 КоАП РФ суд признает повторность однородного административного правонарушения, совершенного Горюновым Д.М. в течении года.
Как усматривается из материалов, представленных органами ГИБДД Горюнов Д.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако меры, примененные к нему ранее, не оказали на него должного воздействия, в связи с чем он вновь совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой привлечение к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ..
При назначении наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и считает необходимым применить к Горюнову Д.М. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он своими противоправными действиями подвергал опасности свою жизнь и жизнь других участников дорожного движения, а поэтому, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9; КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Горюнова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, исчисляя срок наказания с момента вступления постановления в законную силу
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД по месту совершения правонарушения и жительства правонарушителя .
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский горсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья
В соответствии с частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документы, срок лишения специального права ПРЕРЫВАЕТСЯ. ТЕЧЕНИЕ срока лишения специального права начинается со дня СДАЧИ лицом, либо ИЗЪЯТИЯ у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.
В соответствии со ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, лицо, управляющее транспортным средством будучи лишенным такого права подлежит привлечению к административной ответственности, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток.