Постановление от 13 июня 2013 года №5-223/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 июня 2013 года г. Мытищи, Московскаяобласть
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., с участием адвоката Оганяна Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-223/2013, вотношении Сергеева П.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сергеев П.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. водитель Сергеев П.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем «Land Rover », транзитный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
 
    В судебное заседание Сергеев П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  В удовлетворении ходатайства об отложении  дела    отказано, в связи с  чем   в соответствии  со  ст. 25.1 ч.2 КРФоАП возможно рассмотрение  в  его отсутствии.
 
    Адвокат Оганян Э.В. представил  письменные объяснения  от имени своего  доверителя Сергеева  П.В., указав,  что Сергеев П.В.  не оспаривает  результатов освидетельствования, проведенного <ДАТА4>, однако  считает, что  при  составлении  протокола об административном правонарушении  допущены   процессуальные   нарушения, которые могут  повлечь  недопустимость доказательств и прекращение  производства по делу.
 
    Вина Сергеева П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении в отношении Сергеева П.В.  по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, из которого усматривается, что Сергеев П.В. <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. в районе <АДРЕС>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Land Rover », транзитный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Сергеев П.В. был отстранен от управления транспортным средством «Land Rover », транзитный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения (л.<АДРЕС>).
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Сергееву П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается приложенной на  бумажном носителе  распечаткой результатов алкотестера  ПРО-100, из которой следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,073 мг/л. При этом в акте имеется запись  выполненная  Оганяном  Э.В. и удостоверенная его подписью о том, что с результатами освидетельствования   он согласен (л.д. 3-4).
 
    -Объяснениями   <ФИО1>, данными им при  составлении  протокола  об административном правонарушении в отношении Сергеева П.В.  и оглашенными в  судебном  заседании, из  которого  усматривается ,  что <ДАТА4>  он   был привлечен   в качестве понятого  для   освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  Сергеева  П.В.. Результат   освидетельствования   оказался положительным 0,073 мг/л
 
    - Объяснениями    <ФИО2>, данными им при  составлении  протокола  об административном правонарушении в отношении Сергеева П.В.  и оглашенными в  судебном  заседании, из  которого  усматривается,  что <ДАТА4>  он   был привлечен   в качестве понятого  для   освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  Сергеева  П.В.. Результат   освидетельствования   оказался положительным 0,073 мг/л
 
 
    Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями, установленными КРФоАП.
 
    С учетом изложенного, полагая доказанной вину Сергеева П.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3  КРФоАП судом  не усматривается.
 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  при   этом   Сергеев П.В.., являясь  водителем,  находился  в состоянии   опьянения при  управлении транспортным средством,  и как   владелец источника повышенной опасности,   игнорировал требования   п.2.7 правил  дорожного движения,     подвергал   опасности как  свою жизнь, так   жизнь  и здоровье других     участников дорожного движения, в связи с  чем   должен  быть лишен права управления  транспортными средствами , однако считает возможном  назначить ему   минимальное наказание, предусмотренное   санкцией   статьи  12.8 ч.1  КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сергеева П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора  года, исчисляя срок отбывания  наказания  с момента вступления постановления в  законную  силу.
 
    Копию постановления  направить по   месту     совершении  правонарушения  и жительства  правонарушителя.   
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                             Г.В.Степанова
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Согласно п. 2 указанной статьи, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.