Постановление от 16 мая 2013 года №5-223/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об   административном правонарушении
 
 
    16 мая 2013 г.                                                                                                                          г. Белгород  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода Нестерова О.В., привлеченная к осуществлению правосудия на судебном участке №2 Западного округа <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ,  в отношении
 
    Копин1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, ранее  привлекавшегося  к  административной  ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15.05.2013 года  в 18 час. 50 мин  по  ул. <АДРЕС> около дома  <НОМЕР> сотрудниками полиции был задержан  Копин1, который  находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта.
 
    По данному факту в отношении последнего составлен протокол за совершение административное правонарушение, предусмотренного   ст. 20. 21 КоАП РФ.
 
    Копин1 в судебном  заседании вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что употребил примерно 200 грамм водки и две бутылки пива, после был задержан сотрудниками полиции.
 
    Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
 
    К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
 
    Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки.
 
    Суд квалифицирует действия Копин1 по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Виновность Копин1 в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:  протоколом об административном правонарушении БА № 036622от 15.05.2013 г., в котором изложено событие правонарушения, рапортом инспектора полицейского ОБППСП УМВД по г. Белгороду старшего лейтенанта полиции Титовский3, в котором сообщил, что  задержал гр. Копин1, в виду того, что он находился в пьяном виде, имел шаткую походку и невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, письменными объяснениями свидетелей  Акиньшина4, Черниченко5, подтвердивших, что привлекаемый нарушал общественный порядок, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта; протоколом медицинского освидетельствования № 2734 от 15.05.2013 года, который содержит заключение врача-нарколога о том, что Копин1 находится в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о доставлении  лица, совершившего  административное  правонарушение;  протоколом об административном задержании.
 
    Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, судья считает, что винаКопин1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КоАП РФ, доказана полностью.      
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, составленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей. Свидетели  предупреждены  об  административной  ответственности   за  дачу  заведомо  ложных  показаний.
 
    При назначении административного наказания за совершение данного правонарушения суд учитывает характер совершенного Копин6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
      К обстоятельствам,  смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном  (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).  К отягчающим обстоятельствам судья относит совершение неоднократных однородных административных правонарушений.
 
        По этим основаниям,  суд принимает во внимание, что Копин1 неоднократно привлекался к административной ответственности  за совершение однородных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал,  что свидетельствует об устойчивой противоправной установке  нарушителя, в отношении которого не оказало воспитательного и предупредительного воздействия административные наказания, назначенные за совершение им ранее правонарушений.
 
    Суд  полагает  необходимым  назначить  ему   наказание в условиях изоляции от общества,    в  виде  административного  ареста.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.9 , 29.9, 29.10 , 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Копин1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 18 час. 50 мин.  15 мая  2013 года.
 
    Постановление для исполнения направить в ОП-3 УМВД по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления подачей жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мировой суд судебного участка № 2 Западного округа города Белгорода.Мировой судья- подпись.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>