Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-223/2013
Решение по административному делу
Административное дело № 5-161/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 29 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Славинского А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Славинский А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 39, Славинский А.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Славинский А.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Славинского А.А. и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА2> инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1>;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1>, согласно которому Славинский А.А. был отстранен от управления транспортным средством;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1>, согласно которому освидетельствование на состояние опьянения Славинским А.А. не проводилось;
- протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении Славинского А.А. намедицинское освидетельствование, составленным инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1>, согласно которому Славинский А.А. оказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, составленным <ДАТА3> инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которых он <ДАТА3>, на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, стоял на обочине дороги у д.№39 по ул. Блюхера в г. Екатеринбурге, заметил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, который двигался в его сторону. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. Х 365 ТЕ/96 Славинский А.А.не справился с управлением и допустил наезд на его автомобиль, у водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), был вызван наряд ДПС;
- рапортом, составленным <ДАТА2> инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1>, согласно которого <ДАТА3> поступило сообщения о произошедшем ДТП, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 39, по прибытию на место ДТП у водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> Славинского А.А. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), однако, в присутствии понятых, проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте Славинский А.А. отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Славинский А.А. также отказался;
- рапортом, составленным <ДАТА2> инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО3>
Исследовав материалы дела, суд находит вину Славинского А.А. в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Славинского А.А., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Славинского А.А., мировойсудья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Славинского А.А., в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Славинского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.А. Волкоморов
Постановление вступило в законную силу «___»______________20___г.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Временное удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УВД г. Екатеринбурга по адресу: ул. Ст. Разина, д. 20), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи временного удостоверениясрок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление не вступило в законную силу