Постановление от 30 апреля 2013 года №5-223/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 5-223/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    30 апреля 2013 года                                                                                             г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ведущего специалиста по налогам открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Влазневой Н.А., состоящего на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Саратовской областив совершении правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                                        установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 26по  Санкт-Петербургу в связи с истребованием документов (информации) у контрагента проверяемого лица, в адрес Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области было направлено поручение об истребовании документов в порядке ст. 93.1 НК РФ у открытого акционерного общества (далее по тексту ОАО) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» документов.  Межрайонная Инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области на основании поручения выставила требование о предоставлении документов (информации) от 07 ноября 2012 года <НОМЕР>» 16 ноября 2012 года. Срок исполнения требования составляет пять дней со дня получения. 23 ноября 2012 года крайний день для исполнения требования. ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» направило в инспекцию перечень требуемых документов по почте 26 ноября 2012 года. Задержка в исполнении составила 1 рабочий день.
 
    Административное правонарушение, совершенное Влазневой Н.А.  предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Влазнева Н.А.  в судебное заседание явилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
 
    Заслушав Влазневу Н.А., исследовав письменные доказательства по делу нахожу вину Влазневой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ установленной по следующим основания.
 
    Пунктов 1 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что должностное лицо налогового органа вправе истребовать документы у контрагента того лица, в отношении которого проводится налоговая проверка. Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки и иные мероприятия налогового контроля направляет письменное поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).
 
    Согласно п. 4 ст. 93.1 НК РФ В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 93 НК РФ Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации) исполняет его в течении 5-ти дней со дня получения или в тот же срок сообщает ,что не располагает истребованными документами. Отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 129.1 НК РФ.
 
    В силу ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.
 
     Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
 
    Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
 
    Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.
 
    Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя является:
 
    1.Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 марта 2013 года, согласно которому, ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР>, совершило налоговое правонарушение, выразившееся в несвоевременном сообщении сведений налоговому органу в установленные ст. 93.1 НК РФ сроки, ответственность  за которое предусмотрено ст. 129.1 НК РФ.
 
    2. Поручение Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу от истребовании документов (информации) от 07 ноября 2012 года № <НОМЕР>
 
    3. Требование о предоставлении документов от 07 ноября 2012 года <НОМЕР>.
 
    4. Почтовое уведомление о вручении от 16 ноября 2012 года.
 
    5. Почтовое отправление 9конверт) со штампом ОПС от 26 ноября 2012 года.
 
    6. Сопроводительным письмом к представленным документам зарегистрированным 30 ноября 2012 года.
 
    7. Решением <НОМЕР> от 28 января 2013 года о привлечении ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к ответственности за налоговое правонарушение по п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
 
    8. Акт <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений от 14 декабря 2012 года.
 
    Вина Влазневой Н.А.  в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких - либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Влазневой Н.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ установленной, квалификацию её действий по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Влазневой Н.А. от ответственности не имеется, поскольку она  обязана была в сроки установленные законодательством о налогах и сборах предоставить в Налоговой орган запрашиваемые документы.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Влазневой Н.А. наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 15.6 ч. 1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                  постановил:
 
 
    ведущего специалиста по налогам открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Влазневу Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста) рублей.
 
    Разъяснить Влазневой Н.А., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца по следующим реквизитам: ИНН 6450604892, КПП 645001001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК 046311001, ОКАТО 63401000000, р/с 40101810300000010010, КБК 18211603030016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  М.М. Кашина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать