Постановление от 03 июня 2013 года №5-223/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-223/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-107-223/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     г.Волгоград                                                                              03 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г. Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В., рассмотрев поступившие в суд <ДАТА2> материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Жаравина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Жаравина Л.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, Жаравин Л.Л. <ДАТА4> в <ДАТА>., двигаясь по <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, без государственного регистрационного знака.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, административный материал был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №107 Волгоградской области, по месту жительства Жаравина Л.Л. Жаравин Л.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что государственный регистрационный знак был потерян по дороге.
 
    Выслушав Жаравина Л.Л., исследовав материалы дела, мировой судья находит его причастность к совершению правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    Из материалов дела усматривается, что водитель Жаравин Л.Л.  <ДАТА4> в <ДАТА>., двигаясь по <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, без государственного регистрационного знака, который был потерян по дороге.
 
    Факт совершения Жаравиным Л.Л. административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Жаравину Л.Л. разъяснены.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Жаравина Л.Л., имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Жаравиным Л.Л., данные о его личности, и в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения  Жаравину Л.Л. наказания в виде штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Жаравина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №107 Волгоградской  области.
 
 
       Мировой судья С.В.Чапаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать