Определение от 13 июня 2013 года №5-223/2013

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    13 июня 2013года                                                                                        г. <АДРЕС> РС(Я)
 
 
                Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, изучив в ходе подготовки административное дело, возбужденное по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,
 
установил:
 
          10.06.2013 старшим государственным инспектором <АДРЕС> комитета охраны природы МОП РС(Я) <ФИО3> в отношении данного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Ознакомившись с материалами дела, в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возвращении материалов дела органу, составившему протокол об административном правонарушении в связи с неправильным составлением материалов дела на основании следующего.
 
    В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения.
 
    Данное нарушение существенно, поскольку место совершения правонарушения включается в перечень обстоятельств, подлежащий доказыванию в ходе рассмотрения дела, также место совершения административного правонарушения влияет на определение территориальной подсудности,  так как дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения.
 
    При этом, поскольку Веселов привлекается к административной ответственности в качестве должностного лица, местом совершения правонарушения признается место осуществления им своей деятельности в качестве председателя ОНТ «Пироп».
 
    Как следует из материалов дела, Веселов ссылается на то, что он не является председателем данного товарищества. В соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемое лицо не обязано доказывать свою невиновость, бремя по доказыванию вины лежит на органе, составившем протокол об административных правонарушениях. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие либо документы (выписка из МРИ ФНС <НОМЕР>, протокол общего собрания и т.д.), подтверждающие, что Веселов является субъектом данного правонарушения.
 
       На основании изложенного, прихожу к выводу о возврате материалов дела органу, направившему протокол,  для устранения указанных выше недостатков.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 28.8, статьями 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
    Возвратить административное дело, возбужденное по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административных правонарушениях, предоставив трехдневный срок для устранения недостатков указанных в определении.
 
 
                Мировой судья                                         п/п                                         <ФИО1>
 
    Копия верна Мировой судья