Решение от 11 сентября 2014 года №5-2226/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-2226/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-2226/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                                 г.Сосногорск
 
 
    Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хилютич А.А.1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми, исполняющему обязанности мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми,  поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хилютич А.А.1
 
    Привлекаемым лицом  до начала рассмотрения дела заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по территориальной подведомственности  мировому судье по месту его жительства, которое определяется по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу положений Закона Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», <АДРЕС>находится в границах юрисдикции мирового судьи Седьюского  судебного участка г. Ухты РеспубликиКоми.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении вышеуказанного ходатайства не имеется. С целью обеспечения лицу, привлекаемому к административной ответственности, гарантированного права на защиту, ходатайство Хилютич А.А.1 подлежит удовлетворению, а дело передаче мировому судье мирового судьи Седьюского  судебного участка г. Ухты РеспубликиКоми.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Хилютич А.А.1 о передаче дела мировому судье по месту его жительства удовлетворить.
 
    Передать протокол  об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отношении Хилютич А.А.1 и иные материалы дела на рассмотрение  мировому судье мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РеспубликиКоми.
 
    Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                                       Н.В. Соколова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать